A che punto siamo col COVID?

[mario61]

L’evoluzione dei carichi di picco SARS-CoV-2 rispetto all’insorgenza dei sintomi può influenzare i tempi dei test domiciliarii
In un gruppo di adulti nello stato della Georgia testati sia per COVID-19 che per influenza A, la maggior parte dei quali erano vaccinati e/o precedentemente infetti, le cariche virali mediane di SARS-CoV-2 hanno raggiunto il picco il quarto giorno dei sintomi, mentre le cariche virali influenzali ha raggiunto il picco subito dopo la comparsa dei sintomi.
Gli autori dello studio , pubblicato oggi su Clinical Infectious Diseases , affermano che i risultati hanno implicazioni per l’uso di test antigenici rapidi per COVID-19 e influenza.
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciad582/7285011?rss=1
Il team guidato dalla Emory University ha valutato le cariche virali di SARS-CoV-2 e influenza A rispetto alla durata dei sintomi in pazienti sintomatici di età pari o superiore a 16 anni testati per COVID-19 da aprile 2022 ad aprile 2023, un periodo di predominanza della variante Omicron.
I ricercatori hanno notato che all’inizio della pandemia, le cariche virali raggiungevano il picco contemporaneamente all’insorgenza dei sintomi e poi diminuivano costantemente. A quel tempo, la Food and Drug Administration approvò le istruzioni per il test rapido dell’antigene che ordinavano alle persone sintomatiche di eseguire il test solo una volta nella prima settimana di sintomi. Nel novembre 2022, la FDA ha modificato le istruzioni, raccomandando di ripetere il test entro 48 ore da un risultato negativo iniziale.
Il picco delle cariche virali ora raggiunge il picco giorni dopo
Le cariche virali mediane di SARS-CoV-2, misurate dalla soglia del ciclo di reazione a catena della polimerasi (Ct) e dalle concentrazioni di antigene, sono aumentate dall’esordio dei sintomi, con un picco al quarto o quinto giorno dei sintomi.

La sensibilità stimata del test antigene rapido era compresa tra 30,0% e 60,0% il primo giorno, tra 59,2% e 74,8% il terzo e tra 80,0% e 93,3% il quarto.

I dati suggeriscono che la relazione tra le distribuzioni dei valori Ct della SARS-CoV-2.e i tempi di insorgenza dei sintomi in una popolazione altamente immune è molto diversa dalla relazione tra questi parametri osservata all’inizio della pandemia, una scoperta con importanti implicazioni per prove pratiche in futuro.
Le cariche virali mediane dell’influenza tra i 74 pazienti positivi all’influenza hanno raggiunto il picco il secondo giorno di sintomi.

[tornado]

Bollettino settimana 21-27 settembre 2023

• 38.775 nuovi casi (+7,4% rispetto alla settimana precedente)
• 129 decessi (+10,3%)

• 251.160 tamponi (+7,9%)
• Tasso di positività: 15,4% (-0,1%)

• Ricoveri: 2.734 (+201)
• Terapie Intensive: 82 (-9)

@covid19

 

Pare che siamo prossimi al picco Eris, ma potrebbe esserci una sovrapposizione di Pirola a breve, che potrebbe fare impennare ulteriormente la curva del contagio.

In attesa della prossima indagine rapida delle "varianti" (già fatta scorsa settimana, si attengono risultati ai primi di Ottobre) nei giorni scorsi è già stato isolato il primo caso di Pirola a Brescia in un paziente fragile.  Ricordando che Eris e Pirola fanno parte sempre della famiglia Omicron, quindi non possiedono troppe mutazioni per causare una nuova pandemia di Covid (sempre possibile, sebbene si spera con minore gravità) ma queste sotto varianti  determinano solo picchi epidemici praticamente tutto l'anno, non avendo il Covid nessuna stagionalità 🫣

Edited September 29, 2023 by tornado

[mario61]

Disinformazione, fiducia e uso di ivermectina e idrossiclorochina per COVID-19
https://jamanetwork.com/journals/jama-health-forum/fullarticle/2809985
JAMA 29/9/2023;4(9):e233257. doi:10.1001/jamahealthforum.2023.3257
La pandemia di COVID-19 si è distinta per la diffusa diffusione di disinformazione sul virus e sul trattamento appropriato.
Tra i 13.438 adulti in uno studio condotto negli Stati Uniti in 50 stati che hanno segnalato un’infezione da COVID-19 probabile o definita, il 6% ha riferito l’uso di ivermectina o idrossiclorochina.
Coloro che sostenevano la disinformazione correlata al vaccino COVID-19, avevano minore fiducia negli ospedali e nei medici e negli scienziati e mostravano maggiore fiducia nelle teorie del complotto avevano maggiori probabilità di riferire di utilizzare uno di questi medicinali.
Le probabilità di un trattamento non basato sull’evidenza ma non approvato dalla FDA erano notevolmente maggiori con Facebook come fonte di notizie. In generale, le fonti di notizie percepite come più di destra hanno dimostrato un divario maggiore tra gli interventi non basati sull’evidenza e quelli approvati dalla FDA. 
Nel complesso, i risultati della nostra indagine suggeriscono che i potenziali danni della disinformazione potrebbero estendersi alla prescrizione di trattamenti inefficaci e potenzialmente tossici, piuttosto che al semplice evitare comportamenti che promuovono la salute, come la vaccinazione.La misura in cui la lotta alla disinformazione o l’aumento della fiducia nell’assistenza sanitaria e nella scienza possono influenzare le scelte terapeutiche merita ulteriori indagini, idealmente in studi clinici randomizzati in grado di stabilire la causalità.

Edited September 30, 2023 by mario61

[mario61]

Inibizione dell'infezione da SARS-CoV-2 nelle cellule Vero con lattoferrina bovina in diversi stati di saturazione del ferro
Pharmaceuticals 2023, 16(10), 1352; https://doi.org/10.3390/ph16101352 : 25 September 2023
È stato dimostrato che la lattoferrina bovina (bLf), una glicoproteina multifunzionale legante il ferro disponibile nelle forme insatura (apo-bLf) e satura (holo-bLf), esercita un'attività antivirale ad ampio spettro contro molti virus.
Il carattere multifunzionale di Lf è stato ampiamente studiato, utilizzando maggiormente la sua versione bovina (bLf) che quella umana (hLf), rivelando attività antimicrobiche, antifungine, antitumorali, immunomodulatorie e antivirali. Nel corso degli anni, l'attività antivirale di bLf è stata testata con diversi virus come Mayaro, Chikungunya, Zika, Dengue e Herpes Simplex, nonché con adenovirus e rinovirus. Recentemente, il nostro gruppo ha aperto la strada alla dimostrazione che bLf riduce la resa della progenie SARS-CoV-2 fino a ~84,6% nelle cellule epiteliali renali di scimmia verde africana (Vero E6) e ~68,6% nelle cellule epiteliali basali alveolari umane adenocarcinomiche (A549) a 1mg/ml, una concentrazione precedentemente dimostrata priva di citotossicità.
Un tale effetto inibitorio di bLf su SARS-CoV-2 è stato ulteriormente confermato da diversi altri gruppi.
In questo studio, abbiamo valutato l’efficacia di entrambe le forme di bLf a 1 mg/ml contro l’infezione delle cellule Vero da parte di SARS-CoV-2. Come valutato con test antivirali, è stata osservata una riduzione significativa equivalente dell’infezione virale di circa il 70% quando una delle forme di bLf era presente durante tutta la procedura di infezione con il ceppo ancestrale o omicron di SARS-CoV-2. Questo effetto inibitorio sembrava concentrarsi durante le prime fasi dell’infezione virale.
Insieme, questi dati suggeriscono che bLf agisce principalmente negli eventi precoci dell’infezione da SARS-CoV-2 ed è efficace contro il virus ancestrale e la sua variante omicron.
Considerando che non esistono ancora trattamenti efficaci contro COVID-19 con tossicità tollerabile, bLf si presenta come un candidato promettente.
Sono ancora necessari ulteriori studi per valutare se i meccanismi molecolari legati a tale attività inibitoria differiscono a seconda dello stato di saturazione del ferro della proteina.
 

[mario61]

La miscela di spezie Galanga-Cannella blocca l’infezione da coronavirus attraverso l’inibizione di SARS-CoV-2 M Pro
Pharmaceuticals 2023, 16(10), 1378; https://doi.org/10.3390/ph16101378 : 28 September 2023
Al momento non disponiamo di alcun trattamento specifico disponibile e conveniente per il COVID-19. Di conseguenza, il modo più semplice per evitare il coronavirus è prevenire le possibili cause e potenziare la risposta immunitaria del corpo mangiando pasti nutrienti con un corretto consumo dietetico, come frutta, verdura, proteine, spezie e noci.
Le spezie possono essere utilizzate per preparare bevande a base di erbe che fungono anche da bevande medicinali, poiché contengono fitocostituenti che possono ridurre al minimo il danno cellulare e ridurre l'infiammazione.
Per la semplicità e la facilità di servire le bevande istantanee, come le bustine di tisane domestiche, sono attualmente molto richieste dal grande pubblico. Recentemente l'utilizzo delle piante erboristiche è vantaggioso per i minori effetti collaterali e per l'origine naturale rispetto ai farmaci di origine chimica; hanno proprietà antinfiammatorie, antipiretiche e antimicrobiche e hanno metaboliti secondari come polifenoli, flavonoidi, tannini, alcaloidi, lignine, cumarine, stilbeni e terpenoidi.
In questo studio abbiamo selezionato galanga e cannella da utilizzare come miscela. Secondo studi recenti, queste due erbe sono tra alcune piante erbacee che esercitano un effetto antivirale sui membri della famiglia dei Coronavirus.
Il rizoma della galanga ( Alpinia officinarum Hance) (galanga minore) appartiene alla famiglia delle Zingiberaceae; è molto utile per i suoi usi in campo alimentare e medicinale. Può essere utilizzato per il trattamento di emorroidi, disturbi addominali, mestruazioni anomale, infiammazioni, cancro al seno metastatico e come agente antietà. 
La corteccia della cannella ( Cinnamomum verum J.Presl) (cannella di Ceylon) appartiene alla famiglia delle Lauraceae;  è stata utilizzata in cucina fin dai secoli passati che ha dimostrato di essere utile nel promuovere la salute, grazie alle sue proprietà specifiche chr potrebbero essere utili nel trattamento di una vasta gamma di malattie, tra cui malattie cardiovascolari, cancro, diabete e problemi neurologici. Le proprietà e le attività antiossidanti della cannella sono responsabili dei suoi benefici medicinali.
Ricerche in silico hanno dimostrato che queste due erbe possono inibire l’attività dei Coronavirus poiché contengono vari costituenti efficaci come flavonoidi, oli essenziali e terpenoidi.
Il potenziale effetto antivirale dell’estratto acquoso di galanga e cannella (GCAE) contro il virus HCoV-229E a bassa patogenicità è stato valutato utilizzando il test di inibizione dell’effetto citopatico e il metodo del cristalvioletto.
Il GCAE ha mostrato un effetto antivirale significativo contro HCoV-229E (IC 5015.083 µg/mL). quasi la metà della potenza antivirale di remdesivir (IC50 , 8,76 µg/mL), un farmaco antivirale con potente attività antivirale ad ampio spettro in vitro e in vivo contro la famiglia COVID.
Nell'estratto sono stati rilevati dodici composti fenolici; gli acidi ellagico, cinnamico e gallico sono stati i principali acidi fenolici identificati, mentre la rutina era il principale glicoside flavonoide identificato. 
Da questi risultati, concludiamo che questa miscela con lo stesso rapporto può offrire una tisana domestica per aiutare i pazienti affetti da COVID-19 lieve a gestire in sicurezza le loro manifestazioni.

[mario61]

Effetti immediati e a lungo termine dell'ossigenazione iperbarica in pazienti con sindrome da long-COVID
J. Clin. Med. 2023, 12(19), 6253; https://doi.org/10.3390/jcm12196253  : 28 September 2023
La sindrome long-COVID (LCS) è una condizione eterogenea di lunga data conseguente all’infezione da COVID-19. Le opzioni terapeutiche sono limitate alle misure sintomatiche e non è stato stabilito alcun farmaco specifico.
È stato scoperto che l’ossigenazione iperbarica (HBO) ha un impatto positivo sul trattamento dell’infezione da COVID-19.
Anche se molti degli effetti benefici dell’HBO possono essere spiegati con il miglioramento dell’ossigenazione dei tessuti, è ormai noto che l’azione combinata dell’iperossia e della pressione iperbarica innesca sia i geni sensibili all’ossigeno che quelli alla pressione, con conseguente induzione di processi rigenerativi. Questi includono la proliferazione e la mobilizzazione delle cellule staminali, il potenziamento dei fattori anti-apoptotici e antinfiammatori e la downregulation delle cascate infiammatorie.
Questo studio valuta sia la fattibilità che l'esito dell'HBO di supporto nei pazienti con LCS.
Ciascun paziente è stato sottoposto a un ciclo di 10 successive sessioni di trattamento HBO (cinque volte a settimana con una pausa nel fine settimana), somministrate per 75 minuti a 2,2 atmosfere, utilizzando ossigeno medico (durante la compressione i pazienti respiravano ossigeno al 100%).
Dopo HBO, si è osservato un miglioramento statisticamente significativo e immediato del funzionamento fisico, ruolo fisico, energia, benessere emotivo, funzionamento sociale, dolore e una ridotta limitazione delle attività;  anche dopo 3 mesi, persisteva il miglioramento statisticamente significativo del funzionamento fisico e sociale e la riduzione delle limitazioni. Anche la percezione soggettiva della gravità della malattia rispecchiata dalla VAS è rimasta significativamente ridotta, suggerendo l'HBO come un promettente strumento terapeutico di supporto per il trattamento della LCS.
 

[mario61]

La curcumina e l’estratto di curcuma hanno inibito l’ingresso nelle cellule dello pseudovirus SARS-CoV-2 e la fusione cellulare mediata da Spike
preprint 29/9/2023 : https://doi.org/10.1101/2023.09.28.560070
L’estratto di curcuma (TE) con la curcumina come principale ingrediente attivo è stato studiato come potenziale terapeutico per il COVID-19.
L'estratto di curcuma contiene curcuminoidi attivi, con la curcumina come componente principale. Studi clinici hanno dimostrato l'effetto della curcumina nano-incapsulata nel ridurre i sintomi clinici di COVID-19, come febbre, tosse e dispnea.
L'analisi in silico ha mostrato che la curcumina ha un'elevata affinità per legarsi allo Spike attraverso la formazione di sei legami idrogeno e quindi ha il potenziale per impedire il legame della proteina virale al recettore ACE2 e inibire l’inizio del processo di infezione della cellula ospite. Inoltre, la curcumina ha quattro interazioni idrofobiche tramite legami idrogeno con TMPRSS2, che possono inibire l'ingresso cellulare attraverso il meccanismo di fusione cellulare.
Qui, abbiamo studiato gli effetti sia della curcumina che del TE sull’inibizione dell’ingresso di SARS-CoV-2 e della trasmissione da cellula a cellula utilizzando modelli di pseudovirus (PSV) e sincizi.
I risultati hanno mostrato che nel test di ingresso del PSV su cellule 293T/hACE/TMPRSS2, sia la curcumina che il TE hanno inibito l’ingresso del PSV, inoltre hanno anche ridotto la formazione di sincizi rispetto alle cellule di controllo.
La curcumina è quindi in grado di interferire con il legame del recettore Spike sia durante l'infezione virale diretta che durante la trasmissione intercellulare, che ostacola l'infezione virale e la fusione cellulare e sono potenziali inibitori dell’infezione da SARS-CoV-2, soprattutto nei punti di ingresso diretti o nella trasmissione da cellula a cellula mediata dalla fusione cellulare indotta da Spike.

[Pandora]

Il 30/9/2023 at 07:46, mario61 ha scritto:

Disinformazione, fiducia e uso di ivermectina e idrossiclorochina per COVID-19
https://jamanetwork.com/journals/jama-health-forum/fullarticle/2809985
JAMA 29/9/2023;4(9):e233257. doi:10.1001/jamahealthforum.2023.3257
La pandemia di COVID-19 si è distinta per la diffusa diffusione di disinformazione sul virus e sul trattamento appropriato.
Tra i 13.438 adulti in uno studio condotto negli Stati Uniti in 50 stati che hanno segnalato un’infezione da COVID-19 probabile o definita, il 6% ha riferito l’uso di ivermectina o idrossiclorochina.
Coloro che sostenevano la disinformazione correlata al vaccino COVID-19, avevano minore fiducia negli ospedali e nei medici e negli scienziati e mostravano maggiore fiducia nelle teorie del complotto avevano maggiori probabilità di riferire di utilizzare uno di questi medicinali.
Le probabilità di un trattamento non basato sull’evidenza ma non approvato dalla FDA erano notevolmente maggiori con Facebook come fonte di notizie. In generale, le fonti di notizie percepite come più di destra hanno dimostrato un divario maggiore tra gli interventi non basati sull’evidenza e quelli approvati dalla FDA. 
Nel complesso, i risultati della nostra indagine suggeriscono che i potenziali danni della disinformazione potrebbero estendersi alla prescrizione di trattamenti inefficaci e potenzialmente tossici, piuttosto che al semplice evitare comportamenti che promuovono la salute, come la vaccinazione.La misura in cui la lotta alla disinformazione o l’aumento della fiducia nell’assistenza sanitaria e nella scienza possono influenzare le scelte terapeutiche merita ulteriori indagini, idealmente in studi clinici randomizzati in grado di stabilire la causalità.

Scusami, ma che senso ha legare la disinformazione alla politica di destra o di sinistra? 

Io credo che l'ignoranza sia un fattore apolitico decisamente trasversale, anche se non mi piace la parola ignoranza che tende a considerare chiunque non abbia conoscenze mediche come meno colto o con qualche difetto, dato che la cultura è un fattore che spazia ad ampio raggio verso tutti gli aspetti del sapere. 

Inoltre non ha nessun senso prima parlare di disinformazione e poi parlare di fiducia nella scienza: non è scritto da nessuna parte che chi ha più fiducia nella scienza sia necessariamente più colto o più informato, anzi.

L'atto di fede di per se stesso non prevede conoscenze.

Perché se SO, non ho più bisogno di fidarmi. 

Posso decidere di fidarmi solo quando io personalmente non ne so abbastanza, e allora vado da quello che sa e gli dico decidi tu che invece ne sai. 

E potrei essere sia di destra che di sinistra sia che mi fidi che non, l'orientamento politico non c'entra assolutamente niente se non in un certo tipo di propaganda politica che dovrebbe restare al di fuori del discorso scientifico. 

Per cui parliamone di questi che a me sembrano soltanto pregiudizi, e ragioniamo un po' insieme di quanto sia disinformazione lo stesso alimentare i preconcetti sulle idee altrui, perché non se ne può più di certe categorizzazioni volte a delegittimare il prossimo attaccando le persone senza fare la fatica di confrontare le opinioni, eh. 

Fermo restando che parlare e ragionare insieme a casa mia non corrisponda a nascondersi dietro parole scritte e pensate da altri, ma scendete nel campo del confronto delle proprie ipotesi e teorie confrontandole con quelle altrui. 

Opinione mia, eh. 

[passworld]

 

In realtà, la questione è complessa coinvolgendo politica e medicina, immagine e budget di ricerca!

Le critiche contro gli studi attuali post pandemici sugli effetti del COVID-19.  sono valide.

Ad esempio, molti studi attuali sono condotti su un numero relativamente piccolo di soggetti, in quanto la raccolta di dati è ancora in corso. Inoltre, alcuni studi utilizzano metodi di ricerca non sempre rigorosi, come ad esempio studi osservazionali che non consentono di stabilire una relazione causale tra le variabili studiate.

È importante notare che la ricerca scientifica sulla COVID-19 è ancora in corso e che i risultati sono in continua evoluzione. È quindi possibile che alcuni degli studi attuali saranno confermati o smentiti da studi futuri.

Tuttavia, è anche vero che le critiche al metodo di ricerca utilizzato in molti di questi studi sono valide.Per questo, è importante valutare i risultati di uno studio in modo critico, considerando il metodo di ricerca, il campione e le possibili fonti di bias.

E questo lo devono e possono fare solo scienziati del ramo non direttamente coinvolti negli studi stessi con una verifica obiettiva e imparziale.

 

Edited October 1, 2023 by passworld

[Pandora]

40 minuti fa, passworld ha scritto:

E questo lo devono e possono fare solo scienziati del ramo non direttamente coinvolti negli studi stessi con una verifica obiettiva e imparziale.

Beh. È un po' difficile essere imparziali quando la tua carriera, la tua possibilità di continuare a lavorare, a mangiare, a pagare il mutuo, dipende dalla tua opinione in merito all'argomento del giorno. 

Ne sanno qualcosa i tre ricercatori dell'istituto Superiore della Sanità che hanno osato, nonsiamai, proporre di rivalutare i rischi ed i benefici dei vaccini anticovid, in relazione a diverse valutazioni senza escludere gli effetti avversi. 

L'improvvisa levata di scudi contro i propri ricercatori da parte dello stesso Istituto Superiore della Sanità, la dice assai lunga sulla possibilità di andare contro una visione che pare debba essere sempre ed esclusivamente benevola rispetto a queste sostanze, pena l'essere infilato nella categoria dei terrapiattisti ignoranti, perfino se sei un ricercatore dell'Isis. Io lo trovo inquietante che il dibattito scientifico si sia ridotto ad un braccio di ferro tra chi ha il potere di metterti in difficoltà e chi il potere non lo ha, ma in ogni caso, se addirittura ben tre ricercatori dell'istituto che si pone come un farò, pongono dubbi, la dimostrazione che sbaglino andrebbe fatta a suon di dimostrazioni scientifiche, non certo inventando improvvisamente un regolamento che vieti ai buoi di scappare quando sono già scappati, accusandolo di avere infranto il regolamento. 

Io voglio assistere al dibattito. 

https://www.quotidianosanita.it/m/scienza-e-farmaci/articolo.php?articolo_id=110824

 

[mario61]

https://www.latimes.com/opinion/story/2023-09-22/antiscience-climate-change-covid-vaccines-antivax
Ma qui negli Stati Uniti, migliaia di americani sono morti inutilmente perché hanno rifiutato l’immunizzazione contro il COVID-19 durante la nostra terribile ondata Delta nell’estate e nell’autunno del 2021 e l’onda BA.1 Omicron nell’inverno del 2022.
Analisi mie e dei miei colleghi hanno scoperto che 200.000 americani non vaccinati morirono durante questo periodo.
La stragrande maggioranza di queste morti si è verificata nelle roccaforti repubblicane, di cui 40.000 nel mio stato del Texas.
Un esame più attento rivela che più rossa è la contea, più bassi sono i tassi di immunizzazione e più alti sono i tassi di mortalità.
I morti sono stati vittime di ciò che troppo spesso etichettiamo come “disinformazione”, come se queste vittime avessero ceduto alla spazzatura casuale su Internet.
La situazione ha subito un’accelerazione alla conferenza dei conservatori CPAC a Dallas nell’estate del 2021, quando eminenti attivisti anti-vaccini sono stati relatori e un parlamentare repubblicano dell’House Freedom Caucus ha annunciato che le vaccinazioni avrebbero portato alla confisca da parte del governo di Bibbie e armi da fuoco .
Poco prima del CPAC, un altro membro di spicco del Freedom Caucus aveva denigrato i vaccinatori definendoli “camicie marroni mediche”, che significa nazisti , e in seguito attaccò me e altri scienziati per nome sul podcast di Steve Bannon.
Altri membri del caucus facevano regolarmente affermazioni spettacolari e non supportate sui benefici dell’idrossiclorochina o dell’ivermectina come trattamenti contro il Covid, denigrando le vaccinazioni contro il Covid-19 .
Fox News si è assciato, ingannando un'enorme fascia di americani. Il divario partitico che ha portato a un basso numero di vaccinazioni COVID e a un alto numero di morti nel 2021-22 è stato così profondo che Liz Hamel della Kaiser Family Foundation ha dichiarato : “Se volessi indovinare se qualcuno è stato vaccinato o meno e potessi sapere solo una cosa su di lui, probabilmente chiederebbe quale sia la loro affiliazione al partito.

[tornado]

Ecco perché da sempre io faccio netta differenza tra coloro che deliberatamente non si sono vaccinati, ma si sono fatti i cavoli loro. E coloro che non si sono vaccinati, ma hanno diffuso o contribuito alla disinformazione e bufale sui vaccini, e sono questi che io personalmente considero NO-VAX poiché hanno inseguito e conseguito una pericolosa ideologia non solo per sé stessi, ma anche per la collettività 🫣 

[Pandora]

15 minuti fa, mario61 ha scritto:

Se volessi indovinare se qualcuno è stato vaccinato o meno e potessi sapere solo una cosa su di lui, probabilmente chiederebbe quale sia la loro affiliazione al partito.

Si certo, esattamente come le persone di colore hanno il senso del ritmo, gli italiani sono mafia, le bionde sono stupide e gli omosessuali sono effemminati. 

Se questi pregiudizi entrano nel ragionamento scientifico siamo davvero messi male. 

 

[mario61]

siamo proprio messi male ...

Lo specialista di vaccini Peter Hotez: gli scienziati sono "sotto attacco per il guadagno politico di qualcun altro"
Il medico-ricercatore che si è espresso contro la disinformazione durante la pandemia di COVID-19 afferma che gli attacchi contro la scienza sono formidabili e stanno peggiorando.
Nature 621, 681-682 (2023)
doi: https://doi.org/10.1038/d41586-023-02981-z
Per il suo lavoro sullo sviluppo di vaccini anti-COVID-19 a basso costo, Peter Hotez è stato nominato per il Premio Nobel per la pace 2022. Ma per aver denunciato la disinformazione anti-vaccini, è diventato un obiettivo importante di molestie, ricevendo minacce di morte.
Nature ha parlato con il medico-scienziato – che è preside della Scuola di Medicina Tropicale al Baylor College of Medicine di Houston, in Texas, e presidente di Pediatria Tropicale al Texas Children's Hospital – del suo libro The Deadly Rise of Anti- science . Discute anche del motivo per cui ritiene preoccupante l'attuale raccolta di aggressioni anti-scientifiche ben finanziate e di come i ricercatori e altri devono combatterle.
Preferisci parlare di “aggressione anti-scientifica” piuttosto che di “disinformazione”. Perché?
La disinformazione fa sembrare che si tratti di spazzatura casuale che appare dal nulla su Internet. Non lo è: è una campagna organizzata, ben finanziata e politicamente motivata che ha lo scopo di demolire il tessuto della scienza. E dobbiamo inquadrarlo in questo modo.
La retorica antiscientifica non è nuova. Cosa è cambiato?
Ora è pienamente abbracciato da un importante partito politico negli Stati Uniti e da regimi autoritari in altri paesi come l’Ungheria e, in precedenza, il Brasile. È sancito dai leader eletti al Congresso degli Stati Uniti. Ha raggiunto un nuovo livello di organizzazione e aggressività: inizia a somigliare agli anni '30, quando il regime di Joseph Stalin in Unione Sovietica dipingeva gli scienziati come nemici dello stato.
Lo scopo del libro è tracciare una linea nella sabbia e dire: "No, tutto questo deve finire".
Come hai visto tutto ciò durante la pandemia di COVID-19?
Circa 200.000 americani morirono a causa dell’aggressione anti-scientifica. Sono stati vittime di questa campagna coordinata. Ecco perché dobbiamo preoccuparcene. È orribile. Voglio onorare l'eredità di quelle vittime.
Quando sono andato nelle aree rurali più conservatrici del Texas orientale, essenzialmente tutti quelli con cui ho parlato avevano perso una persona cara perché avevano rifiutato un vaccino contro il COVID-19. Nel reparto di terapia intensiva, hai visto alcune persone negare l'esistenza del COVID-19, ma in punto di morte provare rimorso e consigliare ai loro amici: "Non fare quello che ho fatto io, fatti vaccinare contro il COVID-19". Queste sono brave persone. [Gli attivisti antiscientifici] ne hanno approfittato.
Che effetto ha avuto su di te parlare apertamente durante la pandemia?
Sono stato in grado di fare la differenza aiutando a guidare un team di scienziati che hanno sviluppato vaccini che hanno raggiunto 100 milioni di persone in India e Indonesia [CORBEVAX e IndoVac]. Quindi, ciò non mi ha impedito di fare ciò che fanno gli scienziati, ovvero scrivere articoli scientifici, partecipare a riunioni di laboratorio e portare avanti il nostro lavoro.
Ma non c'è dubbio che conduco questa doppia vita, dovendo combattere l'aggressione contro la scienza e gli scienziati. Mi ha colpito duramente perché ora sono uno dei principali obiettivi degli estremisti di estrema destra. È strano che [l'ex stratega della Casa Bianca] Steve Bannon ti definisca un criminale sui social media. Quelle [dichiarazioni] agiscono come fischietti, seguiti da un'ondata di minacce online e via e-mail, e persino da stalking fisico.
In questo momento, stai vedendo singoli scienziati essere presi di mira da bulli anti-scientifici su Internet, o essere citati in giudizio per testimoniare in udienze simili a processi farsa. È terribile vedere i miei colleghi virologi farsi sfoggiare sulla [rete televisiva] CSpan come se avessero fatto qualcosa di sbagliato, quando tutto ciò che hanno fatto è stato quello che faccio io: scienza per scopi umanitari.
E vedo che l’aggressione sta peggiorando mentre ci avviciniamo alle elezioni del 2024.
Allora come si può fermare tutto questo?
Questa è la domanda più difficile a cui rispondere. Le persone nel settore sanitario non sanno cosa fare; le società scientifiche ne discutono con un linguaggio blando e disfattista e parlano di incontri con le società di social media. Ma nessuno sembra disposto a dire, come faccio io, che si tratta di una questione politica. Come scienziati, siamo addestrati alla neutralità, non dovremmo parlare di repubblicani e democratici o di liberali e conservatori. Ma cosa facciamo quando gli attacchi sono di parte?
Non stiamo assistendo a respingimenti o risposte vigorose e la neutralità favorisce il persecutore o l’aggressore. Non ascoltiamo i vertici delle società scientifiche, i rettori delle università, per difendere la scienza. Penso che non vogliano offendere i donatori che provengono da quel lato politico, o dalle legislature statali o dal governo federale. Ma devono parlare in modo schietto. Questo è quello che fai quando hai un vampiro: se non hai una pallottola d'argento o un paletto, gli punti una luce addosso.
Ma alla fine la risposta non arriverà solo dalla comunità scientifica. Abbiamo bisogno di aiuto.
Questo è diventato un problema politico che richiederà soluzioni politiche. Avremo bisogno che la leadership della Casa Bianca e del Congresso degli Stati Uniti dica no, la scienza e la tecnologia sono fondamentali per la statura e l’importanza degli Stati Uniti come nazione e non tollereremo questi attacchi.
Cosa possono fare i ricercatori?
È difficile farlo a livello individuale. Una delle cose più difficili nell'affrontare l'aggressione anti-scientifica è sentirsi soli in questa situazione, soprattutto se gli scienziati non hanno il sostegno dei loro datori di lavoro. È spaventoso. Penso che dobbiamo cambiare la situazione, far sì che gli scienziati si sentano a proprio agio nel parlare apertamente. Altrimenti si crea un vuoto, ed è lì che vincono gli attivisti antiscientifici.
Quello che sto iniziando a fare ora è parlare con i miei colleghi della creazione di qualcosa come il Southern Poverty Law Center o come il Climate Science Defense Fund, per proteggere gli scienziati biomedici. Abbiamo bisogno di un nuovo tipo di organizzazione, che a volte chiamo American Biomedical Scientists Defense Alliance, per contrastare queste minacce organizzate contro la scienza.
Qual è il tuo consiglio per affrontare i troll online?
In generale, sono d'accordo a non dare da mangiare ai troll. La stragrande maggioranza semplicemente blocco. A volte cercherò di usarlo per aiutare le persone a comprendere la natura dell'aggressione anti-scientifica.
Hai cambiato idea a qualcuno?
Non spesso, ma ogni tanto, quando faccio notare che sono stati ingannati da una macchina organizzata. A volte sono premurosi e a volte addirittura si scusano, ma è raro.
Nella dedica del tuo libro, ringrazi i dipartimenti di polizia e le forze di sicurezza ospedaliere per aver tenuto al sicuro la tua famiglia. Come gestisci la paura?
Adoro la citazione di Marie Curie: "Niente nella vita deve essere temuto, deve solo essere compreso". Leggere la storia degli attacchi alla scienza nel ventesimo secolo e parlare con giornalisti e scienziati politici mi ha aiutato a capire che esiste una motivazione politica. I media di destra devono continuare ad alimentare la macchina della falsa indignazione, ed è così che monetizzano Internet. A loro non potrebbe importare di meno di me; è ciò che rappresento.
Qual è il tuo messaggio agli scienziati?
Comprendere che la scienza e gli scienziati sono in pericolo ed è una campagna coordinata. Ciò che fai come scienziato è nobile. Gli scienziati dovrebbero sentirsi bene riguardo a ciò che fanno. Leggendo il mio libro, non dovresti demoralizzarti. Comprendi che non sei tu a fare qualcosa di sbagliato: sei sotto attacco per il vantaggio politico di qualcun altro. Anche se è spaventoso, penso che ci sia un po' di conforto in questo.

 

[G.a.b.r.i.e.l]

4 hours ago, tornado said:

Ecco perché da sempre io faccio netta differenza tra coloro che deliberatamente non si sono vaccinati, ma si sono fatti i cavoli loro.

Per correttezza, coerenza e par condicio anche quelli dall'altra parte della barricata dovevano vaccinarsi e stare zitti invece di propagandare l'ideologia "io resto a casa" (a cosa serve stare a casa se sei protetto dal sacro siero? = domanda lecita). 🤖

Siero mRNA contaminato dal DNA, ricercatori in allarme. Il vaccino è l’alba dell’era umanoide?

Scienziati e ricercatori lanciano l’allarme sulla possibile presenza di frammenti di DNA nei vaccini COVID. Phillip Buckhaults, esperto di genomica del cancro e professore presso l’Università della Carolina del Sud, ha testimoniato davanti a una commissione per gli affari medici del Senato della Carolina del Sud affermando che il vaccino mRNA è contaminato da miliardi di minuscoli frammenti di DNA. (...)

[mario61]

il “DNA del virus della scimmia” non è stato trovato nei vaccini COVID
https://apnews.com/ap-fact-check/no-monkey-virus-dna-was-not-found-in-covid-vaccines-00000188e957d32da188e9ff1aef0000
"La paura riguardo alle sequenze SV40 è una totale assurdità", ha scritto. “Il vaccino non causerà il cancro. Nel vaccino non è presente alcun gene che causa il cancro”.
Le false affermazioni si basano su paure vecchie di decenni sull'SV40 e sull'aumento del rischio di sviluppare il cancro, aggiunge Michael Imperiale, un biologo molecolare della Medical School dell'Università del Michigan, anch'egli non coinvolto nella ricerca.
Dal 1955 al 1963, secondo il sito web del CDC , fino al 30% dei vaccini antipolio somministrati negli Stati Uniti risultarono contaminati da SV40, che proveniva da colture di cellule renali di scimmia utilizzate per produrre i vaccini .
Ma studi successivi non hanno trovato “nessuna associazione causale” tra i vaccini antipolio contaminati da SV40 e lo sviluppo del cancro, scrive il CDC.
Inoltre, il promotore SV40, da solo, non può causare il cancro, ha affermato Imperiale. La parte dell'SV40 potenzialmente cancerogena, nota come antigene T, non è presente nel vaccino.

[mario61]

Valutazione della variazione della pressione arteriosa nei pazienti affetti da COVID-19 guariti al follow-up a un anno
Under Review  BMC Cardiovascular Disorders 27 Sep, 2023   https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-3317308/v1 _
La malattia da coronavirus ha varie conseguenze, una delle quali potrebbe essere l’ipertensione (HTN).
L'obiettivo era valutare l'impatto di COVID-19 sulla pressione sanguigna (BP) in pazienti non ospedalizzati al follow-up di un anno.
In un’impresa senza precedenti, abbiamo esaminato gli effetti a lungo termine di COVID-19 sulla pressione arteriosa tra 5.355 pazienti non ospedalizzati che sono stati seguiti 12,5 ± 0,4 mesi dopo il recupero da COVID-19. Sia la pressione sistolica che quella diastolica erano significativamente più alte dopo l’infezione, con oltre un sesto che ha sviluppato ipertensione di nuova insorgenza o esacerbata.
Età, storia precedente di HTN, Diabete o eventi cardiaci e fumo erano fattori di rischio.
Il COVID-19 ha aumentato la pressione arteriosa sistolica e diastolica a lungo termine nei pazienti non ospedalizzati; tutti i pazienti dovrebbero essere valutati per quanto riguarda la pressione arteriosa, dopo il recupero da COVID-19, in particolare quelli con i fattori predittivi menzionati. 
Sebbene l’esatto meccanismo alla base di questo fenomeno rimanga sfuggente, potrebbe essere spiegato dalla disregolazione del RAAS (aumento di Ang II, iperreninemia e diminuzione di ACE 2, Ang 1-7 e Ang 1-9), processi infiammatori e tempesta sistemica di citochine, stile di vita sedentario e fattori psicologici (stress, ansia) successivi al COVID-19.

[SauroClaudio]

Forse mario61 ne sa di più del Prof. Frajese: prima parla il Prof. Frajese della nuova Pandemia X che si sono inventati e che non esiste, poi parla il Prof.Meluzzi dicendo: "ma cosa pretendete, che tolgano un vaccino che è SEGRETO MILITARE (basta quello), poi parla un suo amico (del quale non ricordo il nome)dicende che anche molti studi dicono "fa male" però ne vale la pena.

 

Edited October 2, 2023 by SauroClaudio

[mario61]

[SauroClaudio]

2 ore fa, mario61 ha scritto:

Anche il SEGRETO MILITARE immagino che se lo siano inventati loro.

[mario61]

Perché i nuovi vaccini RSV sono un BFD
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2213836?query=recirc_curatedRelated_article

Questa somministrazione di mRNA/nanoparticelle di vaccini basati sulla struttura ha creato numerose storie di successo per tanti agenti patogeni che in precedenza non erano accessibili; questo ora include anche, per la prima volta, un vaccino antinfluenzale universale efficace contro tutti i 20 sottotipi A e B in più modelli sperimentali.
Oltre a ciò, il lavoro razionale basato sulla struttura dell’antigene verso un vaccino contro l’epatite C sta guadagnando terreno e si accelera per vaccini personalizzati contro il cancro, contro le malattie autoimmuni come la sclerosi multipla e altro ancora.
Questo è il momento più emozionante nella storia dei vaccini. Ci sono volute molte, importanti e sequenziali scoperte nel corso di almeno 3-4 decenni per arrivare qui. Il fatto che siamo stati in grado di ottenere vaccini Covid in 10 mesi dal sequenziamento del virus con oltre 70.000 partecipanti in studi randomizzati e un’efficacia del 95% rispetto alle infezioni sintomatiche (e ricoveri e decessi) è troppo spesso dato per scontato.
Non avrei mai pensato che sarebbe stato possibile, ma ora capisco come è stato possibile ottenerlo. È stato esaltante vedere tutto il lavoro svolto da molti laboratori in tutto il mondo culminare in una così rapida successione di storie di successo, con molte altre in arrivo.
 

[Anarko]

Il 1/10/2023 at 12:17, mario61 ha scritto:

La disinformazione fa sembrare che si tratti di spazzatura casuale che appare dal nulla su Internet. Non lo è: è una campagna organizzata, ben finanziata e politicamente motivata che ha lo scopo di demolire il tessuto della scienza. E dobbiamo inquadrarlo in questo modo.
La retorica antiscientifica non è nuova. Cosa è cambiato?
Ora è pienamente abbracciato da un importante partito politico negli Stati Uniti e da regimi autoritari in altri paesi come l’Ungheria e, in precedenza, il Brasile. È sancito dai leader eletti al Congresso degli Stati Uniti. Ha raggiunto un nuovo livello di organizzazione e aggressività: inizia a somigliare agli anni '30, quando il regime di Joseph Stalin in Unione Sovietica dipingeva gli scienziati come nemici dello stato

Mi sfugge perché sia così facile decretare che la disinformazione sia "ben finanziata e politicamente motivata" mentre sembra una bestemmia anche il solo pensare che lo sia anche (e soprattutto) l'informazione ufficiale, in qualsiasi ambito?

Da sempre, nei secoli dei secoli, chi ha detenuto il potere, lo ha fatto o con la forza o con l'informazione. O con entrambe. Come in questo periodo, in cui, chi la pensa diversamente dal pensiero dominante, viene colpito duramente.

Lasciamo perdere i paragoni retorici ad effetto con i regimi totalitari, che sembra la classica propaganda stantia.

Ci mancava solo nominasse l'Iraq con le armi di distruzione di massa... E a proposito, vuoi vedere che nella fialetta di Powell c'era proprio il  Sars-Cov2? Almeno potremmo finalmente scagionare gli animali morti al mercato di Wuhan.

Visto che se non sbaglio questa sembra essere ancora la versione ufficiale, o mi sbaglio?

[passworld]

Hitler senza Goebbels...

4 ore fa, SauroClaudio ha scritto:

Anche il SEGRETO MILITARE immagino che se lo siano inventati loro.

dovrebbero regalare qualche dollaro anche al COVID perchè il Nobel l'hanno vinto anche grazie a lui.

 

[mario61]

La nuova normalità: carichi virali di picco SARS-CoV-2 ritardati rispetto all’insorgenza dei sintomi e implicazioni per i programmi di test COVID-19    Clinical Infectious Diseases https://doi.org/10.1093/cid/ciad582 : 28 September 2023
Secondo uno studio pubblicato sulla rivista Clinical Infectious Diseases, il momento migliore per eseguire un test COVID-19 a domicilio potrebbe essere il quarto giorno in cui si manifestano i sintomi; i ricercatori hanno esaminato quasi 350 persone e hanno scoperto che la carica virale ha raggiunto il picco pochi giorni dopo l’inizio dei sintomi.
“Proprio all'inizio di un'infezione, le copie virali sono limitate. Ma man mano che l’infezione progredisce, una quantità crescente di virus si replica”. Lo studio ha rilevato che i test a domicilio erano più accurati il quarto giorno in cui si manifestavano i sintomi. Potrebbero ancora rilevare alcune infezioni nei primi tre giorni, ma avevano maggiori probabilità di essere negativi.
I risultati mostrano che le persone non dovrebbero essere in grado di escludere il COVID-19 solo sulla base di un test negativo subito dopo la comparsa dei sintomi.
La maggior parte delle persone coinvolte nello studio era stata vaccinata o aveva avuto una precedente infezione da COVID.
Secondo il CDC, le attuali linee guida raccomandano di eseguire immediatamente il test se si presentano sintomi e se è negativo, facendo seguire almeno 48 ore dopo un altro test antigene o optando per un test PCR il prima possibile .
“Le nuove varianti possono causare differenze nei tempi della carica virale. Ciò potrebbe influenzare i tempi in cui i test potrebbero essere i più ottimali per rilevare il virus”.

[mario61]