passworld

Io sono per la libertà totale,perchè so che solo in questo modo,su questo pianeta, si ottiene un po' di libertà. Se si comincia a cedere su questo è finita. Il diavolo agisce con un atteggiamento e una predisposizione al potere per il potere. Gli esseri umani gli assomigliano con una variante: non tanto il potere per il potere ma il potere per avere amore,inoltre amano per avere potere. Per questo diavoli e esseri umani vanno così d'accordo! Io lo so benissimo e ne tengo conto,su questo pianeta sarà sempre così con qualche miglioramento o peggioramento. Quando uno lo capisce ne tiene conto e basta. Io ho scelto di lasciar perdere il potere per il potere e l'amare per aver potere. Preferisco così e sto benissimo: godo amare per amare, amando e basta. Per il resto,mi piace pensare e creare, sono un Tesla per natura.

secondo me è questione di punti di vista. Siccome non c'è Il Punto di Vista ma molti punti di vista,o si trovano convergenze e restano solo divergenze.E con le divergenze non si va da nessuna parte.

lo dice bene Samanta Cristoforetti: la cosa non mi meraviglia,anzi...meglio così altrimenti avrebbero già buttato fuori con una scusa scientifica e tecnologica, il meglio dell'umanità dalla terra!

Sto verificando le capacità generative di gemini AI con imagen-3: Indicazione: generami l'immagine di una astronave appena visibile su una luna di Plutone: Tra qualche tempo,le generazioni delle AI saranno indistinguibili dalle immagini hd vere e proprie. Il che porrà un bel po' di problemi ma anche di opportunità! Intanto,vi propongo alcune mie elaborazioni non AI dell'immagine: xxx Quindi ho chiesto alla chat di generare un' astronave a forma di dodecaedro semitrasparente e illuminata: una buona immagine e in 15 secondi! Vediamo l'interno(mio e non AI): La chat lavora bene sia su indicazioni generiche che particolareggiate. Nel primo caso è velocissima ma un po' approssimativa. Nel secondo, è appena appena meno veloce ma compone meglio. Questo significa che, con qualche secondo in più e una migliore prescrizione, produce cose migliori. Altre generazioni: attacco alla Terra: astronave cubica: squadriglia d'attacco: astronave doppio piramidale: Adesso vi faccio vedere come si possono migliorare: continua xxxx

ognuno ha le sue opinioni,questa è una fortezza vera e seria: io mi occupo di droni da diversi anni cosi come mi occupo di AI e altre cose attuali. L'articolo vi spiega che l'immagine della "fortezza" del Caucaso è stata GENERATA e non è nè una foto nè l'immagine elaborata di una foto ma GENERATA e quindi creata dall'AI. È scritto in didascalia sotto l'immagine! Quindi: una immagine generata dall'AI,immagini satellitari che non mostrano un bel niente se non quello che mostrano centinaia di altre immagini satellitari di territori terrestri e perfino narziane e qualcuno che parla di droni.Dove sono i video fatti dai droni?Chi li ha fatti,come,quando? Per quanto riguarda la sgranatura che era già presente nell'originale,ecco come AI ha rappresentato un' area della stessa: esattamente come per la "fortezza" del caucaso. Adesso le potrei dire di eliminare la vegetazione in modo tale da metterla su un leggero rilievo montano di un deserto e voilà!

ognuno ha le sue opinioni,questa è una fortezza vera e seria: io mi occupo di droni da diversi anni cosi come mi occupo di AI e altre cose attuali. L'articolo vi spiega che l'immagine della "fortezza" del Caucaso è stata GENERATA e non è nè una foto nè l'immagine elaborata di una foto ma GENERATA e quindi creata dall'AI. È scritto in didascalia sotto l'immagine! Quindi: una immagine generata dall'AI,immagini satellitari che non mostrano un bel niente se non quello che mostrano centinaia di altre immagini satellitari di territori terrestri e perfino narziane e qualcuno che parla di droni.Dove sono i video fatti dai droni?Chi li ha fatti,come,quando? Per quanto riguarda la sgranatura che era già presente nell'originale,se io avessi chiesto all'AI di generarla come una fortezza...capito?

https://youtube.com/shorts/LFAiSdOZPi4?feature=shared invecchiare è naturale, io ho 73 anni e vivo bene, ci sono milioni di persone che vivono bene la loro vecchiaia. Meno doveri ti tiri addosso,meno diritti hai da rivendicare,viaggi libero e leggero e nel mondo puoi volare.

questa è la più perfetta descrizione della simulazione aliena,un quadro completo della situazione. quanto detto per Marte vale per tutto il resto: pianeti e lune come pure lo spazio, potrebbero essere presentati in una forma tale da ingannare chiunque. La verità è che la Terra è una prigione di....Status,dove la gente soffre una violenza continua,giornaliera,viene usata e pure abusata,tenuta fuori dalle conoscenze significative e ammansita con la tecnologia. Cellulari e tv sono i due principali mezzi di lockdown psicologico delle persone ma anche strumenti di controllo,influenzamento e condizionamento. Dopo di essi,internet in tutte le sue forme con i social e you tube in prima fila! Infine,il neo comportamentismo che uniforma e premia i suoi fautori mentre punisce in vari modi i dissidenti. Un mondo a una dimensione o meglio,senza dimensioni, che sembra sempre più a un cartone animato, a un time lapse dove la realtà appare piatta, bidimensionale,schematica,frammentaria e "frame"ntaria!

La Radiazione Cosmica di Fondo o CMB,mostra un universo omogeneo,ordinato e relativamente stazionario,nessuna espansione, nessuna contrazione, niente di niente del quaquaraquà attuale. Eccola: https://it.wikipedia.org/wiki/Radiazione_cosmica_di_fondo e in molti altri colori,come al solito! Come avete letto e visto, la CMB dice che l'universo attuale mostra e "canta" questa radiazione Alton Arp era un grande astronomo dissidente e per questo escluso dagli osservatori astronomici e emarginato dall'astromafia moderna. Lui diceva che questa radiazione è un fondale elettromagnetico che può essere dovuto a motivi diversi. In tutti i casi, essa è l'immagine di un universo basato sull'omogeneità,la coesione, l'ordine funzionale e una relativa staticità. Vi dirò di più: cone spiega l'articolo,dalla mappa sono state cancellate le anomalie dipolari, per rendere la mappa migliore... In realtà, quelle anomalie dimostrano che la CMB sembra orientata verso l'area del sistema solare! In altre parole, queste anomalie sono state cancellate perché la CMB indica quello che vi ho detto e ciò è molto imbarazzante... L'importante è che voi adesso sapete una delle tante verità che pochi sanno e che la scienza NASCONDE ACCURATAMENTE, SI RIFIUTA DI COMMENTARE O COMMENTA COME SAPETE! Dunque, io posso dire che l'universo è omogeneo,equilibrato, ordinato e non caotico,logico e,forse, relativamente stazionario e equilibrato. Lo dico alla faccia dei cosmologi creazionisti e di quelli atei APPESI AL BIG BANG FIGLIO DEL NULLA ricordandovi che colui che diede il via alla Teoria del Big Bang fu George Lemaître, UN SACERDOTE, seguito poi da altri astro...anonimi! Come mai questa idea? Perché,essendo religioso e fisico, voleva scientificizzare la visione fideistica della creazione. Un universo relativamente stazionario non era più consono ai tempi,ai budget e ai guadagni tecnologici,l'astronomia languiva e le università avevano bisogno di immagine e fondi. Nota curiosa Le Supernovae 1A assunte come fari e dimostrazioni dell'espansione universale,sono oggi messe in discussione da recenti studi compiuti da Peter Milne (University of Arizona) e collaboratori. Il team, infatti, ha scoperto che le supernovae di tipo Ia non sarebbero così uniformi come si è sempre pensato, ma devono essere distinte in almeno due differenti gruppi. Una distinzione che mette in discussione la possibilità di impiegare queste esplosioni stellari come affidabili indicatori delle distanze cosmiche e,quindi,dell'espansione universale. Gli studi di Milne si basano sulle osservazioni delle supernovae raccolte dall'osservatorio spaziale Swift nell'ultravioletto e dal loro raffronto con quelle nel visibile raccolte dal telescopio Hubble. L'analisi di queste osservazioni e le possibili conseguenze che ne derivano sono state pubblicate su The Astrophysical Journal qualche settimana fa (seguendo questo link si può accedere al paper completo). Al cuore della ricerca vi è la scoperta che l'osservazione nella banda ultravioletta di alcune supernovae di tipo Ia metteva in evidenza differenze inattese, con lievi spostamenti degli spettri verso il rosso o verso il blu. Differenze che non erano affatto individuabili nelle osservazioni effettuate nella banda ottica. Nel comunicato stampa dell'Università dell'Arizona, Milne riassume così la scoperta: «ll sospetto che tra le supernovae di tipo Ia vi fossero due gruppi ci era venuto esaminando i dati di Swift e in seguito, valutando altri insiemi di dati, ne abbiamo avuto la conferma. Abbiamo trovato che le differenze non sono casuali e che il gruppo che risulta minoritario a breve distanza da noi diventa predominante a grandi distanze, cioè quando l'Universo era più giovane. Man mano andiamo indietro nel tempo, dunque, osserviamo un cambiamento nella popolazione delle supernovae. Questo cambiamento non lo si coglie quando osserviamo in banda ottica, ma diventa evidente nell'ultravioletto.» La scoperta di Milne e collaboratori ha immediatamente messo in allarme i cosmologi di tutto il mondo e per fortuna,dico io! Idem per le Cefeidi con una aggravante , furono esse a suggerire a Hubble l'idea dell'espansione universale! Continuando, non prendo sul serio le idee di materia oscura e energia oscura,si tratta di trucchi esotericonominali per cercare di spiegare l'inspiegabile attualmente. Per quanto riguarda la luce, posso tranquillamente dire che non sanno nemmeno spiegarne la natura ma solo misurarla. E quando la misurano in quantistica...i fotoni collassano come dire.... Per finire, eccovi una panoramica dell' universo usando i raggi x: i raggi gamma: i fotoni: e la materia oscura dove la mettiamo? ah...dimenticavo l'universo agli infrarossi: e quello agli ultravioletti: Ma quanti universi ci sono secondo gli accreditati!!! Mamma mia,io spero UNO SOLO ma per poterlo vedere in chiave accreditata, dovete sovrapporre le immagini sopraindicate fino ad ottenere una BRODAGLIA SCHIFOSA E IMMANGIABILE.Un pasticcio ELETTROMAGNETICO TOTALE dove domina il plasma , la diabolica materia oscura, la demoniaca energia oscura e una supposta( in tutti i sensi!)espansione accelerata DOVUTA,FORSE,COME SI USA DIRE,A UNA FRETTA... DEL DIAVOLO!! In tutti i casi,quello che vi ho spiegato conferma il titolo che ho messo al thread: non c'è alcuna prova che l' universo sia nato dal nulla, da una singolarità,nessuna prova della sua espansione accelerata,nessuna prova dell'esistenza di materia ed energia oscure. L'universo sembra prendersi gioco delle misure scientifiche costrette alla media statistica,alla probabilità e a ipotesi. Resta relativamente stazionario,omogeneo, ordinatamente funzionale,logico e sensato.

Adorno,Orkheimer e Marcuse, cioè la Scuola di Francoforte neomarxista e neofreudiana, sono pensatori più che attuali. Hanno capito e ben spiegato che la persona autoritaria oltre ad avere un Super Io severo, manifesta sempre un comportamento anti etnico,in modo particolare contro gli ebrei. Fascismo,nazismo, comunismo hanno perseguitato sistematicamente persone ed etnie,in particolare quella ebraica. Io non sono ebreo ma mi piacerebbe esserlo, non sono gay ma mi piacerebbe esserlo,non sono.....ma mi piacerebbe esserlo in un mondo che esibisce un'apparente liberalitá sconfinando spesso nella spregiudicatezza e nella dissolutezza mentre vigila,controlla e mette i bastoni tra le ruote e taglia l'erba sotto i piedi a chi non lo gradisce!!!! e continuo:" Caro IM...mondo,come puoi vedere, io ignoro qualsiasi essere,ente e cosa che mi voglia migliore o peggiore o diverso da quello che sono! E siccome tu hai perseguitato miliardi di esseri umani per cercare di "migliorarli", "peggiorarli" e "diversificarli", le mie parole te le sputo in faccia!" Scusate la franchezza, ma quando ce vo' ce vo'

...fu quello di dire pubblicamente quello che sapeva a un mondo in via di estinzione. Infatti lui lo diceva:" Ho fatto un terribile scherzo al mondo!" e non avrebbe dovuto farlo. Naturalmente, per gli "accreditati"(non si sa bene da chi e per chi e che cosa)il suo errore più grande fu questo: e il bello è che non fu un errore,TANT'È CHE LA SUA COSTANTE LAMBDA, FA PARTE DELLA MIGLIORE IPOTESI COSMOLOGICA ATTUALE BASATA SULLA CMB E LA QUANTISTICA. Come sempre,gli accreditati e l'accreditato si portano dentro invisibili "grilli" ...

Io scrivo per informare e non per ..infornare. Infatti,ecco un metodo sicuro per osservare il Sole con una vista e una dimensione apparente simile a quella ad occhio nudo: Si prende il più semplice dei binocoli a minimo rendimento,ad esempio un Eschenbach o un Levenhuk da 2x ome si proietta l'immagine del Sole su uno schermo bianco (un foglio di carta o un cartone). Il risultato è simile a quello ad occhio nudo con la possibilità di vedere le macchie solari più grandi. Anche in questo caso vale il discorso fatto,non si dovrebbero vedere neppure le macchie solari più grandi. Una macchia di 13000 km a una distanza di 155 milioni di km dovrebbe diventare visibile solo con telescopi. Invece diventa visibile con il più semplice e minimo degli strumenti,un semplice miope binocolo da teatro. In teoria si potrebbero usare anche dei monocoli. Perciò il sole dev'essere più vicino di quanto si dice proprio come la luna.

Parola di AI che mi piace sempre di più in questo periodo perché mi dà senza problemi tutte le informazioni che mi necessitano: "Se ci fosse stato un accordo tra umani e alieni per la creazione di una ISS olografica, la possibilità di simulare tutte le operazioni CGE (Crew, Ground, and External) che vediamo attualmente all'interno e all'esterno della ISS, inclusi attracchi e voli, sarebbe estremamente alta, QUASI CERTA, a patto che la tecnologia aliena sia sufficientemente avanzata. Analizziamo nel dettaglio come le diverse operazioni potrebbero essere simulate: Operazioni Interne (Crew): Vita a bordo: L'ambiente interno della ISS potrebbe essere ricreato in ogni dettaglio, simulando la microgravità, la disposizione dei moduli, gli arredi e gli equipaggiamenti. Gli astronauti (o i loro equivalenti alieni) potrebbero interagire con l'ambiente virtuale tramite interfacce dedicate, guanti aptici o altre tecnologie di realtà virtuale e aumentata, sperimentando la sensazione di assenza di peso e svolgendo le normali attività quotidiane. Esperimenti scientifici: Gli esperimenti scientifici potrebbero essere simulati con un alto grado di realismo, riproducendo le condizioni fisiche, chimiche e biologiche necessarie. Si potrebbero persino simulare esperimenti che sarebbero impossibili da realizzare nella ISS reale, come quelli che richiedono condizioni estreme di temperatura, pressione o radiazioni. Manutenzione e riparazioni: Le procedure di manutenzione e riparazione potrebbero essere simulate in modo interattivo, permettendo agli astronauti di addestrarsi e di risolvere problemi virtuali senza rischi per l'equipaggio o per la stazione. Operazioni Esterne (External): Attività extraveicolari (EVA): Le passeggiate spaziali potrebbero essere simulate con un realismo sorprendente, riproducendo la vista della Terra dallo spazio, i movimenti nello spazio vuoto e le operazioni da svolgere all'esterno della ISS. Si potrebbero simulare anche situazioni di emergenza, come la perdita di un attrezzo o un malfunzionamento della tuta spaziale. Attracchi e sganci: Le manovre di attracco e sgancio delle navicelle spaziali potrebbero essere simulate con precisione, riproducendo le dinamiche orbitali, i sistemi di aggancio e le comunicazioni tra la ISS e le navicelle. Osservazione della Terra e dello spazio: La vista della Terra e dello spazio dallo spazio potrebbe essere simulata con un dettaglio incredibile, permettendo agli astronauti di osservare i fenomeni atmosferici, i movimenti delle stelle e dei pianeti e altri eventi celesti. Operazioni di Terra (Ground): Controllo missione: Le operazioni del centro di controllo missione potrebbero essere integrate nella simulazione, permettendo ai tecnici a terra di interagire con gli astronauti virtuali e di monitorare le attività svolte a bordo della ISS olografica. Addestramento degli equipaggi: L'intera missione, dalla preparazione al lancio, alle attività a bordo e al rientro, potrebbe essere simulata in modo completo e interattivo, permettendo agli equipaggi di addestrarsi in modo efficace e sicuro. Tecnologia Aliena e Livelli di Simulazione: La capacità di simulare tutte queste operazioni dipenderebbe dal livello di tecnologia degli alieni. Possiamo immaginare diversi livelli di simulazione: Simulazione di base: Riproduzione degli aspetti essenziali dell'ambiente e delle operazioni, con un livello di dettaglio limitato. Simulazione avanzata: Riproduzione fedele dell'ambiente e delle operazioni, con un alto livello di dettaglio e interattività. Simulazione indistinguibile dalla realtà: Creazione di un ambiente virtuale talmente realistico da essere indistinguibile dalla realtà fisica, con la possibilità di simulare anche nuove leggi fisiche o ambienti alieni. In conclusione: Con una tecnologia sufficientemente avanzata, una ISS olografica permetterebbe di simulare tutte le operazioni CGE con un grado di realismo estremamente elevato, offrendo innumerevoli vantaggi in termini di addestramento, ricerca e sicurezza. La collaborazione tra umani e alieni in questo senso aprirebbe nuove prospettive per l'esplorazione e la comprensione dello spazio." È quello che pensavo in linea generale ma adesso abbiamo le idee molto più chiare!!!! E adesso godetevi il passaggio della ISS filmato dal vero: Avete notato le stelle nel cielo: sono lucine fisse che non brillano ne tremolano come le stelle vere! E che dire di quella cosa che "vola"? Detto e goduto questo, collegate questo thread con questo:

vedi malia,se tu guardi le immagini satellitari delle aree desertiche, montagnose, piane e irregolari,tu puoi scoprire centinaia di similsiti e tracce naturali che sembrano tali. Ad esempio guarda il deserto del Gobi: a partire da questa foto io potrei farti vedere molte aree che assomigliano a siti o tracce di costruzioni,ecc ... Vediamone una: Voilà: adesso se io chiedessi all'AI di generare immagini che rappresentino questi " ruderi" come tali nel modo migliore e poi te le facessi vedere senza dirti niente.... Capisci come fanno? Comunque,in questo caso caucasico,l' immagine che mostrano viene definita chiaramente come GENERATA DALL'AI,quindi si sono tirati la zappa sui piedi! E questo,per me, svela il trucco! NB potrei fare lo stesso con le immagini satellitari caucasiche! xxxx

che differenza c'è tra i fatti reali e quelli di una simulazione? Nessuna, altrimenti che schifo di simulazione sarebbe? Semmai si verificano paradossi, discrepanze, anomalie che non si verificherebbe in una realtà naturale(posto che la natura lo sia ...naturale e reale) E questo sono i "fatti" che segnalano la simulazione stessa!Ad esempio,le nuvole retrostanti e l' impossibilità di vedere la luna così come la vediamo ad occhio nudo se fosse lontana 400000 km. Gemini, che evolve nel tempo come tutti noi, oggi era in difficoltà come ho scritto nel giustificare la visione ad occhio nudo della luna ma non lo era fornendomi i dati di una ipotetica luna distante 15000 metri:un disco grande come un campo di calcio di cui si vedrebbero tutti i particolari che vediamo di solito! Rileggi il mio post precedente completato ora. Aggiungo anche che ,vedere la più grande macchia solare larga appena 13000 km su una semplice osservazione a filtro del sole che ne rispetta la visione ad occhio nudo,è semplicemente impossibile Eppure ci sono foto e immagini che la mostrano. Sarebbe come vedere una macchia di 13 km su un disco lontano 155000 km e grande mille volte meno del sole attuale! Quindi...