mario61

Int. J. Mol. Sci. 2024, 25(8), 4576; https://doi.org/10.3390/ijms25084576 ; 22 April 2024

https://www.preprints.org/manuscript/202404.1619/v1 24/4/2024

Foods 2024, 13(8), 1269; https://doi.org/10.3390/foods13081269 : 21 April 2024 Il consumo di frutta secca è stato analizzato come fattore protettivo per la gotta. Studi esistenti hanno scoperto che i polifenoli, la vitamina C, le fibre alimentari e i minerali, che sono abbondanti nella frutta, possono esercitare un effetto di riduzione dell’acido urico, svolgendo un ruolo nell’abbassare i livelli di acido urico inibendo l’attività XOD, promuovendo l’escrezione di acido urico e inibendo il riassorbimento dell'acido urico. Tuttavia, alcuni frutti sono ricchi di fruttosio e un elevato apporto di fruttosio è considerato un fattore di rischio per l’aumento dei livelli sierici di acido urico e l’induzione di iperuricemia. Pertanto, l'interpretazione di questo risultato dovrebbe essere limitata a quei frutti che hanno un basso contenuto di fruttosio e contengono più principi attivi che abbassano l'acido urico, come pesche, mele, limoni, arance, mele, ecc.]. Il contenuto di purine del pesce è superiore a 200 mg/100 g, valore tradizionalmente considerato un alimento ricco di purine; abbiamo scoperto che il consumo di pesce non grasso era un fattore di rischio per livelli elevati di acido urico nel siero ed è interessante notare che non esisteva tale associazione con il consumo di pesce grasso. L'olio di pesce può essere un ingrediente chiave nella prevenzione degli attacchi di gotta, poiché è ricco di acido grasso omega-3, di cui è stato ampiamente riportato che possiede attività antinfiammatorie. La ricerca clinica ha scoperto che l’integrazione di olio di pesce contribuisce ad abbassare i livelli sierici di acido urico e riduce il rischio di gotta. Inoltre, questo studio ha rilevato che il consumo di pollame era un fattore di rischio per la gotta.

J. Cardiovasc. Dev. Dis. 2024, 11(4), 128; https://doi.org/10.3390/jcdd11040128 : 21 April 2024 Questo studio ha rilevato che i trigliceridi a digiuno nel range normale superiore erano associati ad un aumento del rischio di mortalità per diabete. Il valore limite ottimale dei trigliceridi per classificare la mortalità dovuta al diabete era di 94,5 mg/dl, ovvero al di sotto della soglia attuale di 150 mg/dl. Gli individui con livelli di trigliceridi superiori al valore limite appena determinato (cioè 94,5 mg/dl) hanno affrontato un rischio di mortalità per diabete più elevato del 43% rispetto a quelli con livelli inferiori al valore limite, sottolineando l’importanza di un attento monitoraggio del diabete e delle complicanze associate in tali individui.

https://www.pnas.org/doi/suppl/10.1073/pnas.2319566121 Nel complesso, lo studio evidenzia una modalità di trattamento precedentemente inesplorata che evoca un’immunità antivirale protettiva nelle vie aeree superiori utilizzando modelli animali preclinici e studi umani controllati randomizzati. Si prevede che questa strategia semplice ma efficace possa essere prontamente implementata nei paesi in via di sviluppo con risorse limitate per combattere le malattie virali respiratorie

https://www.mdpi.com/2072-6643/16/8/1223 L'integratore nutrizionale orale HC-HP-HMB-ONS (Ensure ® Plus Advance, Abbott Laboratories, SA, Madrid, Spagna - 330kcal/bottiglia 220ml) è stato selezionato perché contiene tra i suoi ingredienti un ingrediente specifico per i muscoli come l'HMB (β-idrossi-β-metilbutirrato ; 1,21 g/bottiglia), e veniva somministrato era due volte al giorno come fonte nutrizionale supplementare, secondo lo standard di cura, per 12 settimane.

https://erictopol.substack.com/p/are-we-flirting-with-a-new-covid 18/4/2024 Forse ricorderete che JN.1 aveva un enorme vantaggio di crescita rispetto alle varianti coesistenti, come BA.2.86 e molte altre, che gli hanno consentito il percorso verso il dominio globale . L'inflessione prevista ora è legata a un deciso vantaggio di crescita di nuove varianti che sono derivate da BA.2.86/JN.1, come pubblicato da Ben Murrel l, come mostrato di seguito (KP.3, KP.2, KS.1, KP .1.1), tutti con doppio o più vantaggio. Cosa spiega il vantaggio di queste nuove varianti di escludere definitivamente JN.1? È in gran parte attribuito a 2 mutazioni di picco aggiunte: F per L nella posizione 456 e R per T nella posizione 346, che è stato soprannominato il gruppo di varianti FLiRT. Ecco la mappa di convergenza aggiornata di Daniel Focosi che mostra le nuove varianti, come le varianti KP.2, KP.1.1, KS.1) nell'angolo in alto a destra. La vera domanda ora è se questa acquisizione da parte delle mutazioni FLiRT, una sostituzione in lavorazione per JN.1, si tradurrà in una nuova ondata. La mia impressione è che non lo farà poiché si tratta di mutazioni a cui siamo stati esposti in precedenza (in particolare F456L e R346T). È difficile saperlo con certezza, dal momento che il contesto è abbastanza diverso, ora in un contesto BA.2.86 piuttosto che precedente alle varianti principali, e ci sono altre mutazioni al di fuori del picco e cambiamenti nella struttura secondaria e terziaria del virus che non vengono presi in considerazione. La mia proiezione è che potremmo vedere un’ondata ma non una nuova ondata significativa di infezioni come risultato delle varianti FLiRT nei prossimi due mesi. Penso che ci vorrà una sfida molto più grande della nostra risposta immunitaria rispetto a quella che vediamo con i FLiRT. Non possiamo necessariamente contare su quella prospettiva ottimistica. Il tempo lo dirà. Gli individui ad alto rischio, che includono persone di età superiore ai 65 anni e immunocompromessi, possono ricevere una seconda iniezione monovalente XBB.1.5. Non sono stati ancora condotti studi di laboratorio per determinare quanto bene il vaccino aggiornato si comporterà contro le varianti FLiRT, ma probabilmente ne vedremo alcuni presto. L’entità dell’evasività immunitaria da tali dati ci aiuterà anche a prevedere il bilancio clinico di queste varianti.

Life 2024, 14(4), 519; https://doi.org/10.3390/life14040519 : 17 April 2024

e ....

https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(21)00279-5/fulltext# Il consumo di alcol è associato a una vasta gamma di infortuni e malattie, compreso il cancro, ed è uno dei principali fattori di rischio per il carico globale di malattie Il consumo di bevande alcoliche è causalmente correlato ai tumori del tratto aerodigestivo superiore (cavità orale, faringe, laringe ed esofago) e ai tumori del colon, del retto, del fegato e del seno femminile. Insieme, questi tumori hanno contribuito a 6,3 milioni di casi e 3,3 milioni di decessi a livello globale nel 2020 C’è una scarsa consapevolezza del legame tra alcol e rischio di cancro tra il grande pubblico, ma l’aggiunta di avvertenze sul cancro sulle etichette degli alcolici, simili a quelle utilizzate sui prodotti del tabacco, potrebbe dissuadere le persone dall’acquistare prodotti alcolici e aumentare la consapevolezza del nesso causale con il cancro, che potrebbe quindi conferire un maggiore sostegno pubblico alle politiche sull’alcol.

REVIEW ARTICLES| MARCH 12 2021 Ann Nutr Metab (2021) 77 (1): 16–22. https://doi.org/10.1159/000514236