Le strane “apparizioni” di Trevignano Romano

[malia]

17 ore fa, G.a.b.r.i.e.l ha scritto:

Non ci sono dèi, tanto meno dèi che si arrabbiano, parlavo in simboli.

Facciamo un discorso serio, eh.

Tutti si preoccupano di stabilire se lì appare Entità. Lo trovo un po' superficiale. In questi luoghi la gente in mezzo alla Natura prega con sincerità e in modo spontaneo, cosa che ormai non fa più nelle chiese. Ora, ammettiamo che la Madonna non appare presso Tre Vigne. In tal caso le apparizioni sarebbero false, ma le preghiere sarebbero vere! Il fondamento del cristianesimo sono le preghiere, non le madonne. Ergo la gente, che ci va, nel caso apparizioni fossero un'illusione o truffa non ha niente da perdere ed ha moltissimo da guadagnare in termini di "potere spirituale". La preghiera se fatta bene (o la meditazione in altri contesti) cambia gli avvenimenti esterni, ma soprattutto cambia la mente e il cervello di chi prega/ medita. Soltanto la preghiera (o la meditazione) può salvare il mondo. Non i soldi, non la politica - e nemmeno la 'scienza'. L'uomo deve cambiare dentro. Non ha nessuna importanza se lì appare la Madonna. Andare lì per fare preghiera di gruppo, essendo un evento spontaneo ha enorme valore spirituale. Certo è che chi non va per pregare ma per tentare la veggente o per "indagare" (cosa?) o per pretendere miracoli, è completamente fuori strada ed è logico che alla fine si lamenta. Io non so quali apparizioni sono vere tra quelle dichiarate, so per certo che alcune lo sono dato che sono state accompagnate da fenomeni "inspiegabili" come ad esempio il "sole" (UFO) roteante che cambia colore e si sposta rapidamente in cielo, cose viste e documentate da tante persone, non solo da veggenti.

Ordunque perché sono apparse le Madonne? Posso 'immaginare' il perché queste entità cercano il dialogo con gli umani ovunque nel mondo: è perché, i cristiani non fanno la loro parte. Ugualmente i musulmani non fanno la loro parte, i Buddhisti non fanno la loro parte, pure intellettuali e filosofi non fanno la loro parte. (Apro la parentesi, anche gli 'scienziati', cosiddetti, non fanno scienziati ma politica, e della peggior specie, richiudo subito la parentesi). L'uomo della Terra fa poco o nulla per se stesso e niente per l'umanità; eppure ha le capacità e potenzialità per fare molto per se stesso e molto per l'umanità. Non meraviglia dunque, l'intervento delle "madonne". Essere cristiani, non è un titolo né un diploma o premio (privilegio) bensì un compito difficile e una missione. La missione di connettersi quotidianamente alla Sorgente e, come nuove creature con la mente di 'Cristo', testimoniare il regno di 'Dio' a tutte le genti. Chi lo fa? Quanti lo fanno? Chi è realmente connesso alla Sorgente, chi sa di essere 'spirito'? Chi diffonde la buona novella agli sconosciuti? Ecco perché luoghi come questo hanno ragione di esistere.

Lo spazio per l'azione individuale c'è sempre. Il concetto di 'Uno' ha più significati secondo il contesto. Siamo tutti Uno nel senso che siamo energeticamente collegati alla Terra, alle piante, agli animali, agli altri uomini, alla società (raggruppamenti di umani), alle civiltà extraterrestri - almeno quelle più vicine e all'infinito. Poi l'uomo è costituito dall'infinitamente piccolo e costituisce l'infinitamente grande. Anche cellule e organi sono energeticamente interconnessi fra loro. C'è l'empatia, e c'è la telepatia.

 

Il linguaggio da adoperare nelle comunicazioni interplanetarie è certamente il nostro, se no sarebbe impossibile capirsi, noi non conosciamo il linguaggio alieno, loro conoscono il nostro, per cui.

Le divinità per me non ci sono ma è l'uomo (sia terrestre che extraterrestre) simbolicamente un 'dio' - quando si riconosce, quando sceglie di 'Essere', quando accetta la sua vera natura e smette di contrastarla notte e giorno. Allora, è libero. E in quanto libero, Dio.

Per me (ipotesi) l'interlocutore siderale è una ragazza aliena di 12-14 anni circa, che proietta se stessa nelle menti dei veggenti che l'hanno accolta. Oppure è veramente Maria, chi lo sa - non ha importanza perché conta il presunto messaggio proveniente comunque dalla Sorgente.

Quando raramente si fa vedere da tutti i presenti in un determinato luogo allora potrebbe trattarsi di proiezione olografica, senza lo schermo, in mezzo all'aria tecnologia che gli extraterrestri possiedono da millenni.

Cita

Tutti si preoccupano di stabilire se lì appare Entità.

E non è vero. Alcuni si preoccupano di stabilire se lì appare una truffa; alcuni si preoccupano di stabilire se lì appare l'entità; poi alcuni confondono il tentativo di individuare una truffa con  il tentativo di stabilire se lì appare un entità,

 

Che la ggente preghi in mezzo alla natura o in mezzo alle chiese...cosa dovrebbe farci pensare? Non lo so.

Ricordo che Dio le preghiere in mezzo alla natura le aveva proibite....(lo ricordo a chi quando gli conviene prende il considerazione le parola di Dio).

 

Ora. Tu dici che l'importante è la preghiera sincera (e sono d'accordo, tranne quando si usa la preghiera per chiedere qualcosa, che non ha alcuna utilità in nessun piano).

Contemporaneamente dici che tutti si preoccupano di stabilire se lì appare un'entità. Quando dici tutti, benedetto il signore, quando usi quel termine, che immagino sia frutto di un tuo pensiero, vuoi dire tutti.  E se sono tutti, secondo le tue parole, che ripeto sono (credo) frutto di un tuo pensiero,   come riesci a ritagliare da quel ''tutti'' il gruppo di gente  che prega sincerante? 

 

Cita

Andare lì per fare preghiera di gruppo, essendo un evento spontaneo ha enorme valore spirituale.

Sarei d'accordo se due righe sopra non avessi detto che tutti si preoccupano di stabilire se lì c'è l'entità.

 

Secondo me, in termini di unità di intenti e come valore energetico, ha più peso il pensato di una tifoseria di calcio, o degli spettatori di un concerto.

 

Cita

noi non conosciamo il linguaggio alieno, loro conoscono il nostro,

Da dove deriva questa certezza?

Edited April 21, 2023 by malia

[G.a.b.r.i.e.l]

2 hours ago, malia said:

E non è vero. Alcuni si preoccupano di stabilire se lì appare una truffa

Non saprei, il signore che ha donato più di 100.000 euro dell'assicurazione e che intendeva donare minimo altri 400.000 euro dell'eredità pare li abbia dati non per il luogo di preghiera ma esclusivamente per la madonna (come se la Madonna avesse bisogno di soldi) quindi per lui non è indifferente se Entità c'è, o non c'è. Anche la chiesa, si basa nelle valutazioni sulla presenza o meno della vergine cosmica. Pure i giornali e le televisioni vogliono sapere se conviene andare sul monte, ovviamente per incontrare L'APPARIZIONE, e, così, risolvere tutti i loro problemi.

Quote

alcuni si preoccupano di stabilire se lì appare l'entità

E come fanno, se la creatura aliena si manifesta alla sola veggente, che ha già dato? Più di dire "vedo la Madonna" non può fare niente.

Quote

poi alcuni confondono il tentativo di individuare una truffa con  il tentativo di stabilire se lì appare un entità,

Ma Gesù disse: «Non glielo vietate, perché non c'è nessuno che faccia qualche opera potente nel mio nome, e subito dopo possa parlar male di me. Chi non è contro di noi, è per noi».

Quote

Che la ggente preghi in mezzo alla natura o in mezzo alle chiese...cosa dovrebbe farci pensare? Non lo so.

Anche Gesù-Dio aveva bisogno di pregare il Padre suo che è nel Cielo. La differenza tra pregare in mezzo alla natura, come ha fatto Gesù, e pregare all'interno di un edificio, come fanno "scribi e farisei", c'è. La prima forma di preghiera sarebbe libera e spontanea la seconda è forzata un obbligo.

Quote

Ora. Tu dici che l'importante è la preghiera sincera (e sono d'accordo, tranne quando si usa la preghiera per chiedere qualcosa, che non ha alcuna utilità in nessun piano).

Il famoso donatore non ha firmato la denuncia perché la Veggente gli disse: "sei sicuro di voler donare i soldi?". Più trasparenza e correttezza di così. Il famoso donatore si è allontanato dalla comunità perché era convinto che non c'era l'autorizzazione, la recinzione è stata autorizzata. Il resto forse no, ma ti immagini stare al sole/ intemperie  per delle ore in piedi (anziani, malati) senza panchine e protezione di nessun genere? In seguito ha cominciato a leggere e "studiare" i messaggi travisando il senso profondo quindi la accusò pubblicamente, tramite i social, di ERESIA. Cosa c'è di serio in tutto questo? A me fa tanto ridere. Ma hai letto il suo libro?

Quote

Sarei d'accordo se due righe sopra non avessi detto che tutti si preoccupano di stabilire se lì c'è l'entità.

E chi sono questi "tutti" (ironizzavo) se non falsi giornalisti, falsi scienziati, falsi credenti ovvero tutti coloro che si fanno vedere in tv solo per "apparire" pur non avendo nulla da dire?

Quote

Secondo me, in termini di unità di intenti e come valore energetico, ha più peso il pensato di una tifoseria di calcio, o degli spettatori di un concerto.

Numericamente? O perché sono più uniti? Ok ma secondo me non contano perché non hanno riattivato spirito/ coscienza superiore (la maggioranza).

Quote

Da dove deriva questa certezza?

Che noi non conosciamo il linguaggio alieno? Tu lo conosci? O che loro conoscono il nostro? Questa deriva dal dogma Raëliano (che è lo stesso delle religioni del Libro). "La Sorgente registra tutti i pensieri e tutte le azioni degli uomini della Terra dal concepimento alla morte". Su questo argomento la religione cristiana, musulmana, ebraica e quella extraterrestre sono concordi. L'orologiaio conosce tutto sull'orologio che ha fabbricato.

Quote

Contemporaneamente dici che tutti si preoccupano di stabilire se lì appare un'entità. Quando dici tutti, benedetto il signore, quando usi quel termine, che immagino sia frutto di un tuo pensiero, vuoi dire tutti.  E se sono tutti, secondo le tue parole, che ripeto sono (credo) frutto di un tuo pensiero,   come riesci a ritagliare da quel ''tutti'' il gruppo di gente  che prega sincerante?  

Non tutti sono tutti (paradosso).

Quote

Ricordo che Dio le preghiere in mezzo alla natura le aveva proibite...

Inutile dirlo ai Cattolici che hanno già approvato ufficialmente apparizioni in giro per il mondo, e stabilito nuovi dogmi su Maria. Tutto inutile (arrivi tardi). Chi li ferma più.

Geremia 10,21 «I pastori sono diventati insensati, non hanno ricercato più il Signore; per questo non hanno avuto successo, anzi è disperso tutto il loro gregge».

Geremia 10,11 «Gli dèi che non hanno fatto il cielo e la terra scompariranno dalla terra e sotto il cielo».

Edited April 21, 2023 by G.a.b.r.i.e.l

[Pandora]

2 ore fa, malia ha scritto:

Ricordo che Dio le preghiere in mezzo alla natura le aveva proibite..

Davvero? Mi confondi perché Gesù pregò molte volte all'aperto. 

[malia]

1 ora fa, Pandora ha scritto:

Davvero? Mi confondi perché Gesù pregò molte volte all'aperto. 

 il Dio dell'AT, c'aveva paura che le persone si distraessero pregando gli alberi: era terrorizzato dal Panteismo.

 

52-13NV - Non piantare alcun albero vicino all'altare del Signore. - Deut. 16:21

 

Io e Gabriel----> l'incapibilità .

 

 

[Tirannide]

ragazzi, quella è una ciarlatana, la gente non deve buttarsi in bocca ai truffatori

vendeva candele benedetta a 20 euro

si è fatta pagare per aver fatto un miracolo 

 

[G.a.b.r.i.e.l]

3 hours ago, Tirannide said:

ragazzi, quella è una ciarlatana, la gente non deve buttarsi in bocca ai truffatori

vendeva candele benedetta a 20 euro

si è fatta pagare per aver fatto un miracolo

Se io fossi Cattolico mica sarei andato sul monte per acquistare candele e miracoli, la verità non si vende e non si compra, sarei andato soltanto per comunicare con la Dea in mezzo alla Natura. Vuoi mettere, una Madonna no-vax?

[dodecaedra]

Il 19/3/2023 at 18:59, G.a.b.r.i.e.l ha scritto:

Nessuno può credere se non gli viene concesso dall'alto, ergo - è sempre un dono, in entrambi i casi. Che uno venga guarito dal dio di turno, da un alieno o autoguarito perché ha creduto, il meccanismo è il medesimo cioè serve un intervento diretto o indiretto da parte del capo progetto (la sorgente di vita).

Sfaterei questo mito del credere.

Chi crede -crede di sapere- e di conseguenza crede in qualcosa di immaginato, qualcosa di vago che oltretutto è spesso personalizzato.

Chi invece SA, non ha bisogno di credere.

Ciò che dovrebbe bastare, per farsene una ragione, sarebbe l'ipotesi di trovarsi come testimoni davanti a un giudice e dirgli di credere di sapere come stiano le cose.

Dovrebbe essere chiaro che il margine di risposta è semplice: o sai o non sai.

[dodecaedra]

P.s.

Se qualcosa è concesso dall'alto, si SA!

[G.a.b.r.i.e.l]

1 hour ago, dodecaedra said:

Sfaterei questo mito del credere.

Chi crede -crede di sapere- e di conseguenza crede in qualcosa di immaginato, qualcosa di vago che oltretutto è spesso personalizzato.

Chi invece SA, non ha bisogno di credere.

Ciò che dovrebbe bastare, per farsene una ragione, sarebbe l'ipotesi di trovarsi come testimoni davanti a un giudice e dirgli di credere di sapere come stiano le cose.

Dovrebbe essere chiaro che il margine di risposta è semplice: o sai o non sai.

Qualcuno 'crede' per sentito dire, qualcuno crede davvero per aver sperimentato, qualcuno 'crede' a causa della logica (perché ha capito). Non tutti i 'credenti' sono uguali. In ogni caso secondo me credere, o capire, è una concessione dall'alto basata sui meriti. Diciamo che per me una divinità vale l'altra. Questa madonna non ha fatto altro che ricordare ai fedeli il giudizio che viene e la resurrezione della carne, che arriva subito dopo. Cosa c'è di male? I cattolici ammettono queste cose dunque nessuna novità o scandalo. Certo, io non capisco questa voglia di credere nel soprannaturale, nelle madonne, santi, enti vari nel 21° secolo - ma tant'è. Già che si crede nel sovranaturale non vedo perché non approfittarne, quando vi ricapita una madonna 'complottista'? Tu distingui nettamente il credere dal sapere. Ciò è corretto nell'ambito delle attività umane, terrestri; ma non sempre è possibile per le questioni celesti. Non tutti sanno cosa c'è oltre la Terra, come funziona l'altro regno. Ecco perché alcuni, quelli che non riescono a sapere e capire, si affidano alle rivelazioni divine-extraterrestri, si fidano sperando di aver attinto alla saggezza di qualche entità o maestro che SA e non alle invenzioni di un ciarlatano. Rischiare fa parte delle nostre libertà. Non tutti sono superintelligenti da poter sapere e capire. Pochi comprendono la 'resurrezione' che cos'è, o il 'risveglio', a quel punto meglio credere che niente, non trovi?

Quote

P.s.

Se qualcosa è concesso dall'alto, si SA!

Puoi sapere da dove arriva ma non puoi conoscerne il funzionamento.

Edited April 23, 2023 by G.a.b.r.i.e.l

[dodecaedra]

9 ore fa, G.a.b.r.i.e.l ha scritto:

Qualcuno 'crede' per sentito dire, qualcuno crede davvero per aver sperimentato, qualcuno 'crede' a causa della logica (perché ha capito). Non tutti i 'credenti' sono uguali. In ogni caso secondo me credere, o capire, è una concessione dall'alto basata sui meriti. Diciamo che per me una divinità vale l'altra. Questa madonna non ha fatto altro che ricordare ai fedeli il giudizio che viene e la resurrezione della carne, che arriva subito dopo. Cosa c'è di male? I cattolici ammettono queste cose dunque nessuna novità o scandalo. Certo, io non capisco questa voglia di credere nel soprannaturale, nelle madonne, santi, enti vari nel 21° secolo - ma tant'è. Già che si crede nel sovranaturale non vedo perché non approfittarne, quando vi ricapita una madonna 'complottista'? Tu distingui nettamente il credere dal sapere. Ciò è corretto nell'ambito delle attività umane, terrestri; ma non sempre è possibile per le questioni celesti. Non tutti sanno cosa c'è oltre la Terra, come funziona l'altro regno. Ecco perché alcuni, quelli che non riescono a sapere e capire, si affidano alle rivelazioni divine-extraterrestri, si fidano sperando di aver attinto alla saggezza di qualche entità o maestro che SA e non alle invenzioni di un ciarlatano. Rischiare fa parte delle nostre libertà. Non tutti sono superintelligenti da poter sapere e capire. Pochi comprendono la 'resurrezione' che cos'è, o il 'risveglio', a quel punto meglio credere che niente, non trovi?

Puoi sapere da dove arriva ma non puoi conoscerne il funzionamento.

No, non trovo.

Mentre tu CREDI nella resurrezione ci sono altri che CREDONO fermamente nella reincarnazione.

Devo spiegarlo io che le due credenze sono contrastanti?

Quando non si sa è più saggio evitare la parte di chi crede di sapere.

[Tirannide]

Il 22/4/2023 at 14:18, G.a.b.r.i.e.l ha scritto:

Se io fossi Cattolico mica sarei andato sul monte per acquistare candele e miracoli, la verità non si vende e non si compra, sarei andato soltanto per comunicare con la Dea in mezzo alla Natura. Vuoi mettere, una Madonna no-vax?

XD in quanto tale deve essere sia no vax che vax XD o no?

[Pandora]

Adesso, Tirannide ha scritto:

XD in quanto tale deve essere sia no vax che vax XD o no?

Psssttt.. Non parliamo più di Vax su questo forum, un conto un accenno un conto aprire una questione. 

[G.a.b.r.i.e.l]

1 hour ago, dodecaedra said:

Mentre tu CREDI nella resurrezione ci sono altri che CREDONO fermamente nella reincarnazione.

Devo spiegarlo io che le due credenze sono contrastanti?

Quando non si sa è più saggio evitare la parte di chi crede di sapere.

Ma mica è obbligatorio credere in questo o in quello... Non è un obbligo ma una scelta. Se qualcuno di noi è in grado di spiegare con precisione e dimostrare il funzionamento di una autoguarigione da nalattie considerate incurabili, può telefonare al CICAP per la verifica. Finché non è in grado di far questo, non si può parlare di un sapere ma di intuizione e di un credere per esperienza o in alternativa per sentito dire. Chiaro che non hai bisogno di credere in quello che sai. Ma coloro che non sanno, che fanno? Appunto possono scegliere tra varie ipotesi in circolazione: clonazione umana scientifica o resurrezione mistica o reincarnazione automatica o il nulla, o qualcos'altro, nessuno gli impedisce di scegliere. Se io sperimento qualcosa, non è detto che sono in grado di capire e spiegare il funzionamento di quel qualcosa. Oppure potrei capirne il funzionamento senza sperimentarlo perché a me risulta logico e comprensibile, o perché mi viene rivelato dall'alto. Si può ancora parlare del "sapere"? Il sapere o è totale o non è sapere, non esiste un sapere parziale. Se non si è in grado di riprodurre in ogni circostanza ciò di cui si parla, non è un sapere, è un credere. Ora, per te, tra credere e il nulla è saggio scegliere il nulla. Per me tra credere e il nulla è saggio scegliere di credere in quello che abbiamo capito o in  quello che ci viene rivelato dall'alto. Poi, una volta saputo, nel prossimo futuro, si smette di credere, ovvio, non serve più essendo uno stadio intermedio e provvisorio.

[Menkalinan3]

Nelle varie trasmissioni tv, la veggente è ormai già stata bollata come "truffatrice" e bugiarda, ci sono alcune testimonianze di persone che asseriscono di aver avuto prodigi e grazie per le preghiere e tramite questa veggente o pseudo, come vogliamo chiamarla, noto però un estremo scetticismo o derisione (neanche tanto velata) verso chi fa queste testimonianze. Lo scetticismo più grande è proprio da parte dei componenti della Chiesa, ma non sarebbe la prima volta, quasi tutti i veggenti delle varie apparizioni, all' inizio, sono stati ostacolati, presi per matti deliranti e i pastorelli di Fatima addirittura incarcerati, roba che adesso, penso sarebbe incostituzionale e di una gravità estrema.

La Chiesa in queste faccende ci va con i piedi di super piombo, specialmente in questa epoca dove la scienza e le supertecnologie sono avanzatissime.

Però da sempre per la chiesa, questi fenomeni sono un grattacapo non da poco e si può ben immaginare il perchè; c'è una commissione istituita apposta per queste apparizioni e per scarbugliare la matassa, cioè per adesso nessuna dichiarazione da parte della stessa, ma questa persona è già stata giudicata.

Personalmente non so come stiano le cose, penso che un pò di prudenza non guasterebbe, dal momento che molti di questi veggenti, appunto, sono stati prima additati e alcuni perseguitati e poi dichiarati Santi dalla stessa Chiesa.

[malia]

2 ore fa, G.a.b.r.i.e.l ha scritto:

 Ora, per te, tra credere e il nulla è saggio scegliere il nulla. Per me tra credere e il nulla è saggio scegliere di credere in quello che abbiamo capito o in  quello che ci viene rivelato dall'alto. Poi, una volta saputo, nel prossimo futuro, si smette di credere, ovvio, non serve più essendo uno stadio intermedio e provvisorio.

E una volta non saputo? che succede?

 

C'è lo stesso arco temporale concesso al saputo ''poi'' e al ''non saputo prima''?

[G.a.b.r.i.e.l]

36 minutes ago, malia said:

E una volta non saputo? che succede?

 

C'è lo stesso arco temporale concesso al saputo ''poi'' e al ''non saputo prima''?

Tutto quanto non si conoscerà, si continuerà a credere/ ipotizzare o ignorare e accantonare in perpetuo (scelta libera). Hawking disse: "Conquisteremo lo spazio. Se non ci autodistruggiamo prima". Ora, a parte che non ci sarà concesso di 'conquistare' lo spazio ma solo di viaggiare ed eventualmente creare la vita su pianeti 'senza' vita, sulla falsariga delle sue dichiarazioni io aggiungo che un giorno sarà possibile sapere e dimostrare chi è dio (se c'è), come avvengono le guarigioni 'miracolose', la nostra origine, cosa c'è dopo la 'morte', se le madonne sono vere etc. Non c'è un limite temporale per scoprire queste cose - nessuna fretta. Però se la domanda era "come saranno giudicati gli uomini che si sono rifiutati di credere/ capire prima di sapere", bisogna chiederlo al capoprogetto Terra. Immagino che per gli agnostici vale la legge della coscienza quella scritta nel DNA o anima di ognuno.

[dodecaedra]

Direi che c'è una bella differenza tra fare ipotesi / considerazioni e credere!

Anche secondo me, a questa veggente, danno troppo addosso.

Lo hanno fatto con tutti.

[scarner.]

Qualcosa di vero ci deve essere in queste apparizioni. Almeno le prime forse sono autentiche, poi, qualcuno ha cominciato a fare il complottista con la Madonna e lei si è ritirata. Opinione personale.

[G.a.b.r.i.e.l]

38 minutes ago, dodecaedra said:

Direi che c'è una bella differenza tra fare ipotesi / considerazioni e credere!

Esatto. La mia religione chiarisce insegnando che ieri avevamo il diritto a credere, oggi abbiamo il diritto a capire. Questo perché nelle epoche prescientifiche non era possibile comprendere razionalmente l'uomo e l'universo in assenza della ricerca scientifica dei suoi strumenti e suoi metodi. Ieri, potevi scegliere se credere nelle dicerie, o credere nelle tue esperienze 'mistiche', o se credere nelle rivelazioni 'celesti', o semplicemente ipotizzare senza credere. Oggi si aggiunge la possibilità di capire razionalmente l'uomo e universo. Nel farlo, possiamo aiutarci con degli indizi contenuti nelle 'scritture', oppure possiamo fare una ricerca al 100% libera e autonoma senza appartenere a nessun culto.

[dodecaedra]

Molto intenso e congruo quel "senza appartenere a nessun culto"..

 

Il 24/4/2023 at 14:21, scarner. ha scritto:

Qualcosa di vero ci deve essere in queste apparizioni. Almeno le prime forse sono autentiche, poi, qualcuno ha cominciato a fare il complottista con la Madonna e lei si è ritirata. Opinione personale.

In tutte le apparizioni c'è un dato certo, comune, rilevante.

- lì qualcosa accade-

Tutto il resto sembra porsi in modo da assecondare le aspettative di chi parrebbe esserne destinatario. Niente di più. 

Certo, bisognerebbe capire chi sarebbe il vero destinatario di queste intrusioni....

 

La Signora, o chiunque fosse vestito da Signora, si tradisce da sé quando dice di essere la madre di Gesù. 

Quella era UNA e dubito vorrebbe ammaliare i figli di Dio cambiando colore degli occhi, dei capelli e talvolta della pelle ogni volta che appare.

 

[G.a.b.r.i.e.l]

19 hours ago, dodecaedra said:

Certo, bisognerebbe capire chi sarebbe il vero destinatario di queste intrusioni....

Per la legge di equilibrio quando abbiamo bisogno di qualcosa, che sia materiale o spirituale, dobbiamo rinunciare a qualcos'altro, liberare prima lo 'spazio'. La gente non ci pensa - anche se logico - perciò glielo dice la Madonna. Il destinatario è chiunque non si ricorda chi o cosa è l'essere umano, e in quanto confuso cerca il 'centro di gravità permanente', un riferimento, qualsiasi, e soprattutto un amico. Quello vero.

Quote

Molto intenso e congruo quel "senza appartenere a nessun culto"..

Sapevo che ti sarebbe piaciuto è al passo coi tempi. Un giorno non lontano non ci saranno religioni adorazioni dogmi. Tengo a precisare che seppur nella mia visione della realtà non esistono credenze ma accetto soltanto quello che riesco a comprendere razionalmente, tuttavia in alcune situazioni è meglio credere che non credere. Un esempio, devo sostenere un esame dove mi chiederanno quanto fa 2+2 ma non conosco la matematica ho due opzioni credere nel verbo del miglior amico che mi comunica che fa 4 oppure scegliere di non credere, di tirare a indovinare e dire 16. Risultato? Se dico 4 ho passato esame; se dico 16 non ho passato quell'esame. Quindi mi conviene credere nel verbo del 'miglior amico' (simbolicamente Padre celeste). Si obietterà "non è giusto passare l'esame dicendo numeri a caso senza sapere la risposta corretta". Teoricamente no, ma in pratica, nel caso specifico, è giusto. E spiego perché. Se qualcuno crede che la bibbia dice la verità (o frammenti di verità, è lo stesso) andrà a leggerla e vi troverà numerosi esercizi spirituali. Colui che crede che la bibbia non contiene nessuna verità, nemmeno tracce, non la prenderà in considerazione. Arrivati al giudizio finale, il primo, dopo un po' di tempo si è autorealizzato quindi viene anche premiato da 'Dio' e portato in qualche forma di paradiso in quanto giusto, mentre il secondo è rimasto tale quale era all'inizio (primitivo) e chi sa dove finirà, risultando il suo livello di coscienza basso, insufficiente. Da specificare che il primo non si è 'salvato' banalmente perché ha creduto, ma avendo considerato la bibbia (pur non sapendo, non avendo certezza che dica la verità) ha trovato in essa esercizi spirituali che, una volta messi in pratica con regolarità e costanza, lo hanno profondamente cambiato. Gli è bastata intuizione.

Quote

La Signora, o chiunque fosse vestito da Signora, si tradisce da sé quando dice di essere la madre di Gesù.
Quella era UNA e dubito vorrebbe ammaliare i figli di Dio cambiando colore degli occhi, dei capelli e talvolta della pelle ogni volta che appare.

Potrebbe essere indifferente chi appare, chi dice di essere, come si presenta, come si veste, l'acconciatura, e cose simili essendo maschera di se stessa, e non pretende certo di essere l'originale. Pare che l'obiettivo del comunicante sia affermare una ovvietà: i cristiani non sono cristiani! Ancora devono convertirsi e connettersi a Dio.. Sempre se è ciò che vogliono. Davanti a tale gravità e penuria di autocoscienza, di responsabilità e di assennatezza da parte dei fedeli - ha senso domandarsi chi ha proferito Parola 'sacra' affacciandosi dall'alto dei cieli? Andrebbe bene anche un' asina parlante.

P.s.: Potrebbe essere che è l'intelligenza artificiale ( aliena ? ) a comporre i messaggi che l'entità pronuncia telepaticamente nella testa di un veggente. Un po' come i discorsi del 'papa' che, (dicono) legge quanto gli altri hanno scritto.

Edited April 25, 2023 by G.a.b.r.i.e.l

[dodecaedra]

Come sei lungo per spiegare un esame le cui risposte dovresti sapere invece che credere a chissà chi.

Vedo che non è  facile comprendere quel che intendevo dire con "Certo, bisognerebbe capire chi sarebbe il vero destinatario di queste intrusioni...."

Mi spiego meglio:

Chi appare ripete le solite tiritere ai veggenti ma la sostanza, ovvero la presenza "dell'intruso", potrebbe essere un segnale ben preciso (di monito? Di avviso? Di richiamo? Di mera presenza? Ecc) che il destinatario riceverebbe  direttamente con le news.

Certo, nella mia congettura è ovvio che in tutto questo le pecorelle continueranno a pascolare. Ma il tutto potrebbe appunto servire a ben altro dall'apparenza.

 

 

[G.a.b.r.i.e.l]

29 minutes ago, dodecaedra said:

ripete

Finché non lo metteranno in pratica. Poiché limitarsi a leggere/ ascoltare non serve a niente, anzi, è molto peggio.

Quote

potrebbe essere un segnale

A Fatima, era apparsa durante la grande guerra per avvertire della seconda e dell'invenzione dell'atomica, a Međugorje era apparsa prima dell'inizio della disfatta della Jugoslavia un evento certamente pilotato e gestito all'estero, adesso le modifiche per quanto riguarda equilibrio geopolitico nell'Europa orientale potrebbero portare alla fine definitiva dell'Occidente quanto a 'potenza mondiale'. E quindi all'apertura dei Libri, e all'avverarsi delle ultime profezie ancora rimaste. Poi la Nuova Era.

[scarner.]

Il 24/4/2023 at 20:07, dodecaedra ha scritto:

In tutte le apparizioni c'è un dato certo, comune, rilevante.

- lì qualcosa accade-

Tutto il resto sembra porsi in modo da assecondare le aspettative di chi parrebbe esserne destinatario. Niente di più. 

Certo, bisognerebbe capire chi sarebbe il vero destinatario di queste intrusioni....

 

La Signora, o chiunque fosse vestito da Signora, si tradisce da sé quando dice di essere la madre di Gesù. 

Quella era UNA e dubito vorrebbe ammaliare i figli di Dio cambiando colore degli occhi, dei capelli e talvolta della pelle ogni volta che appare.

 

Bisogna vedere se questa mamma di Gesù una volta morta e trasferita in un altra dimensione, più o meno come succede a tutti, credo, non abbia acquisito queste capacità. Non so se è chiaro il concetto...

[Pandora]

Il 24/4/2023 at 20:07, dodecaedra ha scritto:

 

Quella era UNA e dubito vorrebbe ammaliare i figli di Dio cambiando colore degli occhi, dei capelli e talvolta della pelle ogni volta che appare.

Forse bisognerebbe aprire un altr 3D per parlarne meglio, ma per risponderti, io associo il mistero di questi cambiamenti di Maria allo stessi identico mistero dei cambiamenti di Gesu' Cristo, che era pur sempre quella stessa persona che era stata conosciuta e frequentata dai propri amici fino a tre giorni prima.

Eppure dopo la Resurrezione non venne riconosciuto ne' dalla Maddalena, che lo scambio' per il giardiniere, ne' dai discepoli che andavano a Emmaus che lo scambiarono per un viandante.

Ed e' una cosa davvero strana, che forse suggerisce che innanzitutto la nostra mente ci fa vedere solo cio' che ci aspettiamo razionalmente di vedere e che sia materialmente logico vedere, e questo vedere cio' che ci si aspetta nella natura, si sovrappone ad una apparizione che invece e' sovrannaturale.

Oppure forse esiste una spiegazione migliore, che non puo' dimenticare che parliamo di apparizioni sovrannaturali ovvero che si discostano dal naturale al quale rispondono i corpi fisici, materiali, che sono gli unici verso i quali possiamo dire "he beh ma se la sua faccia era quella, quella deve restare eh", mentre in questo caso si parla comunque di corpi fisici, ma uno dei quali risorto dalla morte in modo sovrannaturale, e l'altro asceso direttamente al Cielo dopo la morte fisica in modo altrettanto sovrannaturale, per cui nessuno dei due piu' soggetto alle leggi fisiche naturali, e a quanto pare nemmeno alla riconoscibilita', o meglio entrambi i corpi, non disgiungibili dalla persona, abitano uno stato sovra-naturale, al di sopra della natura e delle sue leggi, alle quali pero' noi pretendiamo che continuino a rispondere nonostante parlandone accettiamo o fingiamo di accettare implicitamente stiano nel sovra naturale, al di sopra della natura.

Comunque se puo' essere interessante apro un 3D