Pandora

Sono digiuna dell'argomento climatico per cui chiedo scusa in anticipo se dirò sciocchezze. Che io sappia non è la maggioranza delle opinioni che fa la scienza, ha titolo di chiamarsi scienza solo il risultato positivo del confronto Peer review tra scienziati di tutto il mondo che avviene tramite la verifica sperimentale in condizioni rigidamente controllate tassativamente identiche per tutti. Tutto ciò che non è ancora verificato resta a livello di ipotesi scientifica. Ovviamente nella mia totale ignoranza della materia non so nemmeno se per quel che riguarda il clima questi esperimenti siano anche solo lontanamente possibili da effettuarsi o se bisogna affidarsi ad altre forme di indagine osservazioni o esperienze professionali per le quali la maggioranza sostituisce delle verifiche impossibili nella pratica cercando di arrivare ad una approssimazione il più possibile esatta secondo le conoscenze attuali, che un domani potrebbero arricchirsi ulteriormente. Ti riferisci a questa mole conoscitiva?

Di queste cose non capisco molto. Se non sbaglio, potrei scrivere una cretinate eh, ma se non sbaglio il DNA è solo una sequenza di basi azotate disposte così o cosa. Adenina guaina timina.. Citosina? L'ultima non la ricordo. E quelle basi azotate non credo pesino molto. Poi che la disposizione così o cosa contenga "informazioni" penso sia una semplificazione per far capire il concetto alla gente. Perché quello che fanno davvero le varie disposizioni di basi azotate del DNA é creare reazioni chimiche nella cellula. E queste reazioni chimiche danno il via a processi ordinati sofisticatissimi e complicatissimi dentro la cellula che fanno crescere e funzionare la materia organica in tutte le sue forme. E questo si è pazzesco e assurdo se ci si pensa. Ma non sono davvero informazioni, così come le lettere non sono parole ma messe insieme sono parole.

Vorrei sapere dove hai preso questi numeri, se il DNA fosse energetico o materiale. Se non fosse materiale come potrebbero vederlo al microscopio? Per cui la materia c'è. E pesa sei grammi.

Potrebbero essere i tuoi talenti, i tuoi doni, sicuramente qualcosa di prezioso che ti riguarda

Dipende dalle cose in cui crediamo, e ciò in cui crediamo dipende sia dalle esperienze che abbiamo fatto che dal nostro sistema di riferimento. Io per esempio che sono una believer cristiana, sono perplessa dalle vite precedenti nonostante nella mia vita abbia avuto dei ricordi di un'altra vita, ma non posso avere certezze sul fatto fosse una mia reincarnazione o piuttosto le memorie di un defunto che mi ha trasmesso perché voleva preghiere, invece altre persone magari penserebbero ad una prova di reincarnazione ed altri li liquiderebbero come una serie di sogni. Quello che non si può contestare è che la tua sia stata un'esperienza significativa che ti ha focalizzato sulle cose importanti, forse facendoti riflettere sulla vita che stai vivendo adesso, perché è proprio adesso il nastro che stai percorrendo e sul quale hai il potere di agire.

@tornado Occhio neh 😂

Beh certo che ci si augura come minimo che tu gli sia simpatica, altrimenti sarebbero masochisti a passare il tempo a scriverti. Cioè nella vita vera c'è sempre il rischio dei provoloni seriali, ma per il calcolo probabilistico del Teorema di Marco Ferradini, essendoci già tu che stai conoscendo due uomini in maniera contemporanea seriale, si abbassano le possibilità che lo stiano facendo anche loro. 😎 Forse. La cosa migliore da fare è non pensare a come si evolverà. Se son rose fioriranno. Se non fioriranno allora non erano rose. 😂

Siiii questi sono i problemi di cui amiamo impicciarci!!! 😍 Ne stai conoscendo virtualmente due in contemporanea? E per quel poco ti interessano entrambi allo stesso modo oppure hai preferenze?

Ciao Sauro, sogno super inquietante ed è incredibile che non abbia minimamente turbato la tua veglia. Non ho mai sognato di essere sepolta, di morire si, ma essere sepolti è un passo più ehm "profondo". Nel tuo caso andrebbe capito se, data la puzza, il tuo potesse essere un vero e proprio viaggio astrale, essendo da poco stato al cimitero esserti trasportato lì, dentro la tomba di qualcuno, immedesimandoti con lui. Lo ipotizzo dato che mentre mia mamma era in coma da morfina, il medico non sapeva dirci se è come ci percepisse, ma qualche ora prima che morisse, io svenni al ristorante, finendo sdraiata in uno stato catatonico e ovattato dentro il quale continuavo a sentire suoni e rumori intorno a me, ma senza avere la capacità di aprire gli occhi muovere il corpo o reagire. Quell'esperienza fu stranissima e la associai ad una risposta di mia mamma che mi fece percepire esattamente il suo stesso identico stato. Lo penso anche perché in due occasioni, mentre le parlavo di cose importantissime per lei, sembrava proprio aver cercato di reagire emettendo dei versi gutturali che le infermiere avevano detto "normali versi casuali non collegati con quello che hai detto", mentre io e i miei familiari eravamo assolutamente certi fosse proprio una reazione a ciò che avevamo detto. Lei invece secondo me volle farmi capire come percepiva la realtà facendomela vivere. E secondo me un defunto potrebbe aver fatto lo stesso con te.

Io come sai non spiccio nel fare queste cose, tuttavia quello che affermi sui servitori l'ho vissuto in qualche modo senza esserne per niente consapevole. Cioè da ragazzina facevo esperimenti spontanei senza saperli gestire. Sono certa infatti di avere trasferito "cose" in particolare su una determinata bambola di pezza che da quel momento in poi mi inquietava, il bello è chiudevo nell'armadio e mia mamma puntualmente me la metteva su una poltrona accanto al letto che mi guardava. Non so bene se sia la stessa cosa ma io la vivevo malissimo senza peraltro dirlo a nessuno perché non avevo gli strumenti per spiegare che in quella bambola sentivo di avere trasferito cose negative. E di certo non avevo nemmeno gli strumenti per nutrire o gestire e indirizzare quelle energie di quella eggregora nella bambola. Per cui ne sentivo la presenza ma mi impauriva e basta. Pensi che possa esserci attinenza?

Ho modificato il Link, adesso dovrebbe essere più universalmente compatibile 😎

Secondo me, il ragionamento che hai fatto qui sta mettendo sul piatto della bilancia dei pesi molto diversi. Infatti non si può affermare che il menefreghismo ambientale inquinante di interi paesi non possa avere un peso, un impatto potenzialmente catastrofico sull'intero pianeta, giustificando in nome della fetta di torta che gli spetta. Ma sopratutto questo impatto potenzialmente catastrofico non può essere controbilanciato dalle "scelte diverse" dei singoli cittadini occidentali "senza impattare troppo sullo stile di vita" . Sarebbe un rapporto impari. Una guerra già persa prima di iniziare. Vorrei sottoporre al tuo ragionamento due considerazioni: 1 Sarà proprio vero che nessuno può impedire ai paesi in via di sviluppo di scegliere la via dello sversamento di inquinanti nelle acque e nell'atmosfera? E sarà tollerabile per l'ambiente dell'intero pianeta, giustificarli in nome della loro fetta di torta? Dopotutto abbiamo già visto che quando lo si vuole è possibile imporre dazi e sanzioni o bloccare le importazioni. 2 da dove trai la fiducia che le politiche ambientali rivolte alla cittadinanza, quelle che chiami "scelte diverse", che non saranno scelte perché verranno rese obbligatorie, saranno condotte "senza impattare troppo sullo stile di vita"? Come si può ipotecare lo stile di vita di milioni se non miliardi di individui che non hanno i mezzi per acquistare nuove auto elettriche o per ristrutturare le loro case? Chi decide che questo sarà sopportabile e non impattera' "troppo", quando sappiamo benissimo che nella stessa Italia molti sopravvivono con stipendi e pensioni misere solo grazie alle case di proprietà che per quanto in pessime condizioni garantiscono loro di non finire sul marciapiede? Non stiamo più parlando della divisione del secco dall'umido, stiamo parlando del fatto che certe case non si potranno più vendere comprare o affittare, stiamo parlando del fatto che già in certe città con la tua macchina non ci puoi più entrare e se devi andarci per lavorare dovrai sostenere i costi dei mezzi pubblici. Stiamo parlando del fatto che tutte queste politiche coercitive sono decise da gente che usa i jet privati per incontrarsi e decidere i sacrifici che dovremmo fare NOI. Gente che banchetta lauta ente con la famosa fetta di torta che i paesi in via di sviluppo poverini vogliono avere anche loro per cui che inquinino pure, perché di chi credi siano le fabbriche delocalizzate o gli impianti di estrazione che con lavorazioni altamente tossiche e inquinanti producono i componenti per le nostre automobiline elettriche o i nostri telefonini e pc o i vari polistirolo polistirene con i quali dovremmo impacchettare le case. - - - Insomma io capisco la nobiltà d'animo di chi afferma che dato che il sistema è marcio allora quel poco che possiamo fare a livello singolo che si faccia. Vorrei solo che si mettesse in luce l'ipocrisia e i conflitti di interesse di chi ha intenzione di obbligarci, costringerci a sacrifici che per milioni di persone saranno insostenibili, vorrei fosse chiaro non saranno possibili scelte per la cittadinanza, non starà a noi poter stabilire cosa ci sia indispensabile o quale spesa potremo affrontare e quale spesa potremo evitare o rimandare. Questo secondo me deve essere chiaro.

Ciao, a me funziona..

Mah guarda, se sulla carta come ipotesi per carità potrebbe starci, si parla di strutture e di elementi chimici, avere il 70% del DNA umano è diverso. A meno che come ha ipotizzato Passworld fosse un modo furbo per dire non dicendolo che il 30% di quei corpicini provenissero da altre specie terrestri e non umane.

Diciamo che il codice genetico, degli umani della Terra, e degli umani del Cielo, sarebbero cpmpatibili, e quindi molto simili fra loro dal momento che questi una volta scesi o "caduti" (esiliati) quaggiù potevano avere figli con le donne di questo pianeta. Se ne parla qui: Scusa, errore mio. Rifaccio la domanda: Come fa un extraterrestre ad avere il 70% del codice genetico umano, se non sei raeliano e se non lo è neanche lui?

Bisogna capire cosa si intende per non umano. Perché la notizia non è che il 30% di quel DNA non sia umano, ma che il 70% lo sia. Come può un extraterrestre avere il 70% di DNA umano? Non ha senso. E poi dipende cosa si intende quando si parla di percentuali di DNA. Per esempio dicono che le varie etnie possono differire tra loro per lo 0,01% del DNA, ma allo stesso tempo dicono che gli asiatici hanno il 4% di DNA dell'uomo di Denisova e gli europei no, e poi però dicono che gli occidentali hanno il 4% di Neanderthal ma gli africani no. È abbastanza chiaro che si parla di un 4% relativo a quello 0,01% che distingue una etnia dall'altra, per cui non si parla di un 4% assoluto. Andrebbe capito se il DNA di queste mummie sia relativo o assoluto quindi. Perché il vero problema è che i calcoli del DNA sono una questione molto più complicata di una percentuale del 100%, se consideriamo che abbiamo il 50% del DNA in comune con le banane anche noi abbiamo il 50% di DNA non umano.

Una situazione che si ripresenta della quale non riesci a liberarti?

Non è detto, non siamo noi a deciderlo, esistono le messe in suffragio i sacrifici dei martiri. Le preghiere la misericordia divina il purgatorio eccetera. Non è corretto. Dato che parli di cattolicesimo, esiste un unico e solo Dio. L'antagonista è solo una creatura per cui interdipendente da Dio. Il vero problema dei Vangeli apocrifi per cui anche del Vangelo di Tommaso, e che gli storici li datano tutti inesorabilmente ad almeno il terzo secolo dopo Cristo, ed anche il Vangelo di Tommaso viene collocato intorno al 110-120 dopo Cristo, per cui oltre a non essere in linea con il significato teologico dei Vangeli precedenti, è anche postumo ad un movimento cristiano che già con le prime comunità cristiane guidate dagli Apostoli tra i quali Pietro, con Paolo suo contemporaneo, che coon le sue lettere ci fornisce già la direzione dottrinale teologica di questo movimento nascente. Puoi leggere gli Atti degli Apostoli e le lettere di Paolo per constatarlo da solo. Per cui dato che la Chiesa cattolica si fonda non soltanto sui Vangeli canonici ma anche sulla tradizione apostolica che è quella lì, secondo me è una strana domanda chiedere come mai quel cristianesimo che già esisteva, non abbia tenuto conto di un Vangelo apocrifo che è stato scritto dopo che le carte erano già state messe in tavola da tempo. Beh, anche in questo caso, mi fai trasecolare. Quale senso avrebbe che la Chiesa cattolica già esistente da duemila anni e con la propria teologia debba tenere conto di ciò che è stato scritto da un tizio arrivato nel 1929 che non era neanche credente cristiano? Anche questa faccenda, perché mai dovrebbe entrare nel bagaglio teologico cattolico? La Verità non può che essere Una, e per il cristianesimo Gesù Cristo È la Via la Verità e la Vita, Egli infatti dice "nessuno ascende al Padre se non per mezzo di Me". Per cui non c è né Tommaso né Gibrain né entità A che possa modificare o addirittura contraddire gli insegnamenti di Gesù senza cadere in piena eresia. Eresia significa una NON corrispondenza con quello che Gesù ha insegnato agli Apostoli sia con la predicazione che con la Pentecoste. Per cui, se ho capito bene, stai cercando di mettere insieme il tema del Bene e del Male relativo alla Chiesa Cattolica, chiedendoti come mai non corrisponda ad altri profeti arrivati dopo nei quali TU personalmente credi. Ma far tornare i conti è un problema tuo, secondo me, non del cattolicesimo. Cioè dopo di te potrebbe arrivare uno che crede nel Buddha e domandare come mai il cattolicesimo non si adegui agli insegnamenti del Buddha. E poi potrebbe arrivare un musulmano a chiedere come mai il cattolicesimo non si adegui agli insegnamenti di Maometto. Certo la tua questione è un pochino più sottile perché parti da un testo che è un Vangelo Apocrifo, ma di fatto se non fa parte dei testi di riferimento cattolici, e se addirittura gli storici confermano che escluderlo è stata una scelta coerente essendo stato scritto molto dopo che la dottrina era stata delineata.. A quel punto i pezzetti che stai cercando di mettere insieme te li sei scelti tu, e sempre tu stabilisci di mettere Gesù Cristo sullo stesso piano di un profeta un saggio un mistico un illuminato un saggio un'entità qualsiasi. Ma questo non funziona per il cattolicesimo nel quale dovresti sapere anche tu che Gesù Cristo è Dio, parte della Trinità, per cui non può esserci un essere umano o una entità che possa contraddirlo senza incorrere in eresia. Per cui boh, magari trovi qualcuno che condivide il tuo cherry picking per cui riesce a sostenere questa stessa linea di ragionamento. Oppure magari ho capito proprio male io questo mettere insieme cose, per cui nel caso mi scuso in anticipo.

Vero! Se la notifica "mi piace" dovesse restare lo stesso come succedeva nel vecchio forum, sarebbe poca spesa massima resa! Proviamo subito. Adesso ti metto una reaction e poi la tolgo. Dimmi se ti arriva la notifica

Beh, sei stato molto chiaro, finalmente ho capito cosa sono i sigilli e i talismani. La questione del servitore invece mi mette i brividi. Comunque a livello intuitivo ci sta, talismani e sigilli mi ricordano la psicomagia di Jodorowsky, anche lui indirizzava gli intenti con alcuni gesti rituali. Questo è un po' più difficile, inventarsi ciò che bisogna fare, ci sarà stato un paziente zero.

Quei calici di vetro sdraiati sul divano, se non hanno un significato per te, devono averne per forza uno per me, cioè per il mio inconscio. Non so perché ho sognato proprio te o casa tua, o i calici che di notte arrivano sul divano, o le amiche di Brescia, o il mercato, vattelapesca.

La scrittura meravigliosa di Zary ha alzato il livello

😂😂😂 (stronSa 😂😂😂😂)

😂😂😂 Vabbè ma io mi aspettavo tu riconoscessi qualche particolare: il piatto rosso, la trousse, i calici sul divano, la mamma bionda, che ne so io, un indizio. E invece no, si vede che non era un viaggio astrale. Strano perché era realistico, e invece era la peperonata. Proverò a cercare con i numeri del Lotto, tsk tsk 😬

Inizio questa futura raccolta di storielle creepy con uno dei video più adatti alla modalità fuggevoli brividini agghiaccianti.