Jump to content

Recommended Posts

On 3/26/2024 at 7:24 AM, GufoOscuro said:

Se uno davvero vuole fare qualcosa a livello individuale:

Parlando in generale, trovo ridicolo farlo adesso: o si è sempre fatto o non si dovrebbe farlo neanche oggi. Non esistono le cosiddette emergenze planetarie urgenti, è una invenzione politico-giornalistica per nascondere altro (ad esempio, il mal governo o le decisioni scellerate). Tipo i poveri esistono da sempre, non è che sono apparsi solo recentemente. Anche morti di fame... e di guerra.

Quote

1) diventare almeno vegetariano.

2) usare il meno possibile la macchina.

3) ti fai bastare un appartamento da 50mq.

4) non usare l'aereo.

5) favorire solo l'usato per i beni materiali.

6) eliminare il cibo superfluo e altamente impattante sull'ambiente: tè, caffè, alcolici.

No, non sono molto d'accordo. Tè, caffè, alcolici, sigarette, droghe etc non li consumo per motivi spirituali, mica per "salvare il pianeta". Ognuno ha il diritto di vivere come vuole (io preferisco l'usato al nuovo ma non deve diventare la regola o un obbligo); se non c'è spazio e risorse per 8 miliardi di anime vuol dire che, da molto tempo si doveva smettere di fare i figli - siamo troppi sulla Terra.

Edited by G.a.b.r.i.e.l
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Non l' "uomo" ma alcuni uomini in particolare.

Attualmente una infima minoranza di aziende è responsabile del 90% dell'inquinamento mondiale.

Aziende piovra multinazionali e monstres nazionali come quelle cinesi ad esempio.

DUNQUE,UN 1% DELL'UMANITÀ NON SOLO POSSIEDE L'EQUIVALENTE DEL RIMANENTE 99% MA INQUINA ANCHE PER IL 99%. 

Poi, il resto, naturalmente, è così scemo da permetterglielo sentendosene pure in colpaaa.

 

  • wow 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Trascrivo uno stralcio del bellissimo libro di Andrea Moccia 'Un tesoro al pianeta terra'.

'Se si pensa che il riscaldamento globale sia una bufala, dovremmo aprire gli occhi, fare un passo indietro e cominciare a studiare. Non sul web, ma prendendo come riferimento articoli scientifici pubblicati su riviste riconosciute a livello internazionale.

La comunità scientifica, attraverso l'ormai celebre rapporto dell'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), documento redatto da 91 autori (scienziati) provenienti da 40 Paesi che hanno esaminato più di 6000 articoli scientifici, stima che le attività umane e la relativa crescente immissione di CO2 in atmosfera abbiano causato circa 1°C di riscaldamento globale al di sopra dei livelli preindustriali, con un probabile intervallo compreso tra 0,8 °C e 1,2°C.

La vera preoccupazione è che se l'aumento di temperatura continuasse con lo stesso ritmo, raggiungerebbe un incremento di 1,5 °C tra il 2030 e il 2050.

Questo valore, che ritroverete spesso se farete ricerche sul tema, rappresenta in un certo senso il punto di non ritorno. Superato quel valore, infatti, si andrebbe incontro a una sorta di instabilità climatica irreversibile che causerebbe fenomeni naturali sempre più violenti, come il progressivo scioglimento dei ghiacci, l'innalzamento del livello marino, e minaccerebbe la vita di alcuni ecosistemi.'

dalla pagina 175

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

tra un po' esploderà perlomeno un supervulcano,non c'è che l' imbarazzo della scelta: Campi Flegrei,Yellowstone,dormiente di Islanda e altri vulcani minori.

Dopo farà più freddo visto lo smog naturale in atmosfera,altro che riscaldamento globale.

Detto questo, gli astrofisici ci dicono da anni che  I PANETI E MOLTE LUNE DEL SISTEMA SOLARE SI STANNO RISCALDANDO PROGRESSIVAMENTE E NON SANNO IL PERCHÈ.

Inoltre,la maggior parte del calore terrestre non viene dal Sole ma dall'interno di questo yellato e yellante pianeta:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.meteoweb.eu/2013/03/il-cuore-della-terra-e-radioattivo-sotto-la-crosta-terrestre-ce-un-mare-di-uranio-e-torio/191139/&ved=2ahUKEwjP7uGz6vOGAxXFxQIHHfD_CYwQFnoECBkQAQ&usg=AOvVaw2FoZ36KdkpevxwMh_ROlwV

Questo calore aumenta di continuo dato che la radioattività chiusa in un ambiente aumenta il proprio potere radiante e calorico.

Quindi, basta con quella povera CO2 che tra l'altro, dice proprio la nasa, non permea l'atmosfera MA SI È RACCOLTA IN UN'AREA LIMITATA E IL RESTO DELL'  ARIA NON FILTRA UN BEL NIENTE!

 

Link to comment
Share on other sites

Il 24/06/2024 at 10:38, passworld ha scritto:

 

Quindi, basta con quella povera CO2 che tra l'altro, dice proprio la nasa, non permea l'atmosfera MA SI È RACCOLTA IN UN'AREA LIMITATA E IL RESTO DELL'  ARIA NON FILTRA UN BEL NIENTE!

 

Ma 'sta minchiata da dove l'hai pescata?

Ovviamente parliamo di emissioni derivanti dai combustibili fossili, se per "limitata" intendi più di metà globo allora ok.....

Link to comment
Share on other sites

https://oggiscienza.it/2009/12/18/la-distribuzione-della-co2-atmosferica/index.html

Voilà: l'unica CO2 che potrebbe generare un effetto serra è quella limitata in quella piccola zona di colore più scuro.

Attualmente esistono solo tre dati sul riscaldamento del pianeta:

Ida Wikipedia:

1)L'attuale concentrazione atmosferica di anidride carbonica si aggira attorno a 0,04% (424 ppm)[6] ed è cresciuta rispetto al livello pre-industriale, in cui era stabile a circa 0,03% (280 ppm). 

2)Nell'idrosfera la CO2 è in parte disciolta in acqua con una solubilità di 1,48 g/L in condizioni standard. In questo senso, gli oceani, i mari, i laghi, i fiumi e le acque sotterranee possono essere considerate dei serbatoi di anidride carbonica, che la sequestrano dall'atmosfera. L'abbondanza di CO2 disciolta nelle acque però, ne cambia il pH, generando squilibri per le forme di vita(ma nessun surriscaldamento planetario)

3)Nella biosfera, l'anidride carbonica interagisce con qualsiasi essere vivente. Per gli organismi autotrofi la CO2 è la molecola di costruzione della materia organica: la fotosintesi clorofilliana usa CO2, H2O e energia solare per produrre materia organica e ossigeno. Per gli organismi eterotrofi la CO2 è la molecola di scarto del metabolismo: la respirazione cellulare usa materia organica e ossigeno per produrre CO2 e H2O.

Commento:

1)il periodo industriale dura da 220 anni circa.

La CO2 è aumentata dello 0,01% mescolandosi all'acqua nell' idrosfera( vapore acqueo,  piogge, acque dolci e salate)

Non solo mescolandosi  in superficie ma SEQUESTRATA E TOLTA DALL' ATMOSFERA!

Come avete visto dalla cartina, essa si concentra in un'area molto piccola dell'atmosfera,il resto ha una  concentrazione minima.

L'unico modello ipotetico e per niente comprovato e neppure condiviso che cerca di spiegare il riscaldamento del pianeta si basa sull' idea che la CO2 rallenti la fuga del calore terrestre nell' atmosfera. Questo aumenterebbe calore e temperatura. 

Inutile dire che questo modello è ipotetico e non si basa su nessuna prova.

(vedi Wikipedia)

Inoltre no  si tiene conto del fatto che le radiazioni provenienti dal sole e soprattutto quelle provenienti dal cosmo(raggi gamma in particolare)sono in aumento costante da decenni,e questo lo potete verificare consultando i dati e i grafici relativi sui siti specifici.

Arrivano dallo spazio radiazioni di ogni genere fino al registrarsi dicembre un gamma ray burst ogni giorno , le fonti più potenti di energia e di calore dell'universo 

Inoltre, gli astronomi sono concordi nell'affermare che I PIANETI E MOLTE LUNE DEL SISTEMA SOLARE SI STANNO RISCALDANDO PROGRESSIVAMENTE E NESSUNO SA IL PERCHÈ!

2)LA CO2 è indispensabile alla vita della biosfera,in particolare per le piante.

Inoltre il krill degli oceani,che produce la maggiore quantità di ossigeno terrestre, metabolizza la CO2 presente nei mari.

IL RISCALDAMENTO DELLA TERRA È DOVUTO A VARIABILI CHE VANNO OLTRE LA CO2 ,VARIABILI CHE INTERESSANO TUTTO IL SISTEMA SOLARE E LE RADIAZIONI DELLO SPAZIO.

Inoltre come ho scritto, il calore terrestre viene più dal cuore del pianeta che dal Sole:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.meteoweb.eu/2013/03/il-cuore-della-terra-e-radioattivo-sotto-la-crosta-terrestre-ce-un-mare-di-uranio-e-torio/191139/&ved=2ahUKEwjsw86B2vaGAxVR9gIHHRDiATwQFnoECBYQAQ&usg=AOvVaw2FoZ36KdkpevxwMh_ROlwV

 

questa radioattività potenzia sè stessa e riscalda progressivamente la crosta terrestre e,quindi,anche l'atmosfera.

La ricerca del capro espiatorio non porta da nessuna parte neppure per quanto riguarda l' atmosfera!!!

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...