mario61

... sembra meno grave del previsto Nuovi dati affermano che l’ultima variante COVID è meno preoccupante di quanto inizialmente immaginato. I vaccini aiutano a proteggersi da questo. https://eu.usatoday.com/story/news/health/2023/09/06/covid-19-variant-ba-2-86-vaccines/70772159007/ La variante più recente del COVID-19 non è così spaventosa come sembrava all’inizio e i richiami autunnali dovrebbero proteggere da essa e da tutte le altre varianti attualmente circolanti. In uno studio clinico, il vaccino aggiornato ha generato un aumento di quasi 9 volte degli anticorpi neutralizzanti contro la variante BA.2.86, secondo i dati diffusi martedì scorso dal produttore di vaccini Moderna. Sebbene estremamente rara negli Stati Uniti, la nuova variante presenta una serie di mutazioni nella proteina spike presa di mira dai vaccini, che hanno fatto temere agli esperti che le vaccinazioni e le infezioni precedenti non sarebbero protettive. Ma tre studi pubblicati dallo scorso fine settimana, insieme ai nuovi dati di Moderna, suggeriscono che la variante, non è poi così pericolosa, almeno per ora, ha affermato il dottor Eric Topol, professore e vicepresidente esecutivo di Scripps Research a La Jolla, California. "È stato declassato da uragano a nemmeno tempesta tropicale. Siamo fortunati", ha detto Topol. "Questa avrebbe potuto essere davvero brutta."

Aumentano i ricoveri e i decessi per Covid-19 - 01 settembre 2023 Secondo i dati del CDC , i ricoveri per COVID-19 sono aumentati del 19% la scorsa settimana e i decessi per COVID del 21% . Più della metà degli stati, 26, hanno registrato un “aumento sostanziale” dei ricoveri ospedalieri. https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#maps_new-admissions-percent-change-state Solo Alaska, New Hampshire e North Dakota hanno registrato un calo delle ammissioni, ha affermato il CDC. Negli altri Stati i prezzi sono aumentati o sono rimasti stabili. Il Sud Dakota ha registrato il maggiore aumento dei ricoveri ospedalieri con il 127%. Il CDC afferma che un salto è "sostanziale" quando le presenze aumentano almeno del 20% in una settimana. "Nel complesso, mi aspetterei un aumento dei casi e dei ricoveri, per poi diminuire nuovamente prima di aumentare nel tardo autunno e all'inizio dell'inverno", ha detto al servizio di notizie NEXSTAR Peter Chin-Hong, MD, esperto di malattie infettive presso l'Università della California a San Francisco . . "Questo è stato lo schema degli ultimi tre anni e potrebbe essere il punto in cui il Covid potrebbe stabilizzarsi: un'ondata più piccola in estate e un aumento maggiore dei casi nel tardo autunno e in inverno", ha affermato. La FDA e il CDC dovrebbero presto fornire dettagli sulla disponibilità di un nuovo vaccino di richiamo, ha riferito NEXSTAR. Un nuovo vaccino di richiamo per combattere un recente ceppo della variante Omicron potrebbe essere approvato entro la fine di settembre. Caratterizzazione dell'antigenicità e dell'infettività di SARS-CoV-2 BA.2.86 https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.09.01.555815v1 La variante SARS-CoV-2 recentemente identificata, BA.2.86, che porta un numero considerevole di mutazioni Spike, ha lanciato un allarme globale. Qui, riveliamo la distinta antigenicità di BA.2.86 rispetto alle varianti precedenti, incluso XBB.1.5. BA.2.86 elude in modo significativo il plasma convalescente derivante dall'infezione rivoluzionaria XBB (BTI) e dalle reinfezioni. Tuttavia, abbiamo scoperto che lo pseudovirus BA.2.86 mostra un'efficienza compromessa nell'infettare le cellule HEK293T-hACE2 rispetto a XBB.1.5 ed EG.5, che potrebbe essere causato da K356T, V483del ed E554K e potrebbe potenzialmente limitare la trasmissibilità. In sintesi, sembra che BA.2.86 abbia barattato la sua infettività con una maggiore evasione immunitaria durante l’evoluzione del virus ospite a lungo termine. Particolare attenzione dovrebbe essere prestata al monitoraggio di ulteriori mutazioni che potrebbero migliorare l'infettività di BA.2.86. In sintesi, abbiamo scoperto che BA.2.86 è antigenicamente distinto da XBB.1.5 e dalle precedenti varianti Omicron e può sfuggire agli anticorpi neutralizzanti indotti dall'XBB. Pertanto, l'efficacia dello sviluppo di vaccini a base di XBB contro BA.2.86 dovrebbe essere monitorata e valutata attentamente. I nostri risultati indicano anche che BA.2.86 potrebbe non prevalere rapidamente a causa della sua minore infettività. Tuttavia, BA.2.86 potrebbe ottenere ulteriori mutazioni durante la sua trasmissione per aumentare l'infettività e diventare predominante nel prossimo futuro, proprio come la precedente evoluzione convergente di S4.86. precedente evoluzione convergente di S486P nelle sottovarianti di XBB, il che sottolinea la necessità di una cooperazione globale per seguire l'evoluzione di BA.2.86 .

Embolia polmonare adiposa : una complicanza potenzialmente nuova fatale dell’infezione da SARS-CoV-2. Un caso clinico https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12879-023-08559-4 BMC Infectious Diseases 04 September 2023 Finora ci sono stati più di 761 milioni di casi confermati di SARS-CoV-2 in tutto il mondo, con oltre 6,8 milioni di decessi. Le cause dirette di morte più comuni per COVID-19 sono la lesione alveolare diffusa e la sindrome da distress respiratorio acuto. I risultati dell’autopsia hanno dimostrato che l’80-100% dei pazienti con COVID-19 presenta microtrombi, un numero 9 volte superiore rispetto ai pazienti con influenza. Sono stati segnalati casi di embolia adiposa associati a Covid-19, ma mancano indagini epidemiologiche rilevanti e casi fatali di embolia grassa polmonare; in questo rapporto, descriviamo il primo paziente COVID-19 a morire di embolia adiposa polmonare nei piccoli vasi polmonari dopo infezione da SARS-CoV-2. Una donna di 54 anni si è sentita improvvisamente male mentre era al lavoro. Ha avuto difficoltà a respirare per 40 minuti e ha perso conoscenza per 20 minuti prima di essere portata in ospedale. Al momento del ricovero, la sua temperatura era di 36℃, ma la respirazione, la frequenza cardiaca e la pressione sanguigna non erano rilevabili. L'esame di laboratorio ha rivelato proteina C-reattiva, 26,55 mg/L; D-dimero, 11.400 µg/L; e procalcitonina, 0,21 ng/mL. È stata dichiarata clinicamente morta 2 ore dopo il ricovero a causa di sforzi di salvataggio inefficaci. All'autopsia, entrambi i polmoni erano altamente edematosi con emorragia alveolare parziale. La presenza di microtrombi e embolia adiposa polmonare nei piccoli vasi polmonari interstiziali è stata confermata dalla specifica. Conclusioni > l’embolia adiposa polmonare può essere un’altra complicanza fatale dell’infezione da COVID-19 e i medici dovrebbero prestarvi maggiore attenzione.

La proteina spike SARS-CoV-2 induce l’infiammazione endoteliale tramite ACE2 indipendentemente dalla replicazione virale Nature scientific reports 28 August 2023 https://www.nature.com/articles/s41598-023-41115-3 Il COVID-19 è una malattia respiratoria associata a infiammazione ed endoteliite. I meccanismi alla base dei processi infiammatori non sono chiari, ma l’enzima di conversione dell’angiotensina 2 (ACE2), il recettore che lega la proteina spike di SARS-CoV-2, potrebbe essere importante. Nello studio, le cellule endoteliali umane sono state esposte alla proteina spike SARS-CoV-2, alla subunità S1 (rS1p) che ha indotto infiammazione endoteliale tramite ACE2 attraverso processi indipendenti dall'attività enzimatica ACE2 e dalla replicazione virale. Il COVID-19 è un’infezione virale del sistema respiratorio. È anche una malattia sistemica che predispone a sequele cardiovascolari quali trombosi, ipertensione, miocardite, insufficienza cardiaca, aritmie e danno renale acuto. L'associazione tra COVID-19 e comorbidità cardiovascolari può riguardare il ruolo pleiotropico di ACE2. ACE2 è un enzima chiave nell'omeostasi del RAAS, dove regola la degradazione del vasocostrittore Ang II e la formazione del vasodilatatore Ang (1–7), che nel contesto dell’infezione da SARS-CoV-2 non è stato completamente chiarito. Con nostra sorpresa, abbiamo mostrato che tale infiammazione indotta dalle proteine del picco si è verificata indipendentemente dalla replicazione virale. Ciò suggerisce che l'interazione tra la proteina spike e ACE2 è sufficiente per indurre l'infiammazione nelle cellule endoteliali, anche senza la presenza di virus replicanti e ACE2 svolge un ruolo chiave nell’indurre l’infiammazione delle cellule endoteliali da parte di SARS-CoV-2, che può essere importante nelle complicanze cardiovascolari associate a COVID-19.

Secondo uno studio pubblicato online il 21 agosto su Hypertension, per i pazienti affetti da COVID-19, l'incidenza dell'ipertensione persistente di nuova insorgenza è maggiore rispetto a quelli affetti da influenza . https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/HYPERTENSIONAHA.123.21174 I ricercatori hanno scoperto che l’ipertensione persistente di nuova insorgenza si è verificata rispettivamente nel 20,6 e nel 10,85% dei pazienti ospedalizzati e non ospedalizzati con COVID-19. Non c’è stata alcuna variazione nell’incidenza dell’ipertensione persistente tra i pazienti ospedalizzati durante tutta la pandemia, mentre tra i pazienti non ospedalizzati l’incidenza è diminuita dal 20% nel marzo 2020 a circa il 10% nell’ottobre 2020, per poi stabilizzarsi. Rispetto agli individui con influenza, i pazienti ospedalizzati e non ospedalizzati con COVID-19 avevano rispettivamente 2,23 e 1,52 volte più probabilità di sviluppare ipertensione persistente. "Dato l'enorme numero di persone colpite da COVID-19 rispetto all'influenza, queste statistiche sono allarmanti e suggeriscono che molti più pazienti probabilmente svilupperanno la pressione alta in futuro, il che potrebbe rappresentare un grave onere per la salute pubblica"

COVID-19 può innescare la pressione alta di nuova insorgenza Un nuovo studio sulla rivista Hypertension rileva che l'infezione da SARS-CoV-2 è significativamente associata allo sviluppo di ipertensione negli adulti con condizioni cardiache preesistenti o in coloro che erano più anziani, neri o maschi https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/HYPERTENSIONAHA.123.21174 21/8/2023 Un'analisi di oltre 45.000 persone infette da SARS-CoV-2 ha rilevato un'associazione significativa tra il virus e lo sviluppo di ipertensione persistente tra coloro che non avevano precedenti di ipertensione. Inoltre, le persone con infezione da COVID-19 e nessuna storia di ipertensione avevano una probabilità significativamente maggiore di sviluppare un'ipertensione persistente rispetto alle persone con il virus dell'influenza. Le persone con COVID-19 che hanno più di 40 anni, uomini, adulti neri o quelli con condizioni preesistenti, come broncopneumopatia cronica ostruttiva, malattia coronarica o malattia renale cronica, avevano un rischio elevato di sviluppare la pressione alta, secondo lo studio . L'analisi ha rilevato: Il 21% delle persone ricoverate con COVID-19 e l'11% di coloro che non sono stati ricoverati per COVID-19 hanno sviluppato ipertensione, rispetto al 16% delle persone ricoverate con influenza e al 4% di quelle non ricoverate per influenza. Le persone ricoverate per COVID-19 avevano più del doppio delle probabilità e quelle non ricoverate avevano una probabilità 1,5 volte maggiore di sviluppare ipertensione persistente rispetto alle persone ricoverate e non ricoverate con influenza, rispettivamente. Le persone infette da SARS-CoV-2 che avevano più di 40 anni, gli adulti neri o quelli con condizioni preesistenti, come broncopneumopatia cronica ostruttiva, malattia coronarica o malattia renale cronica, avevano un rischio elevato di sviluppare la pressione alta. La pressione alta persistente era più comune tra le persone infette da SARS-CoV-2 che erano state trattate con farmaci vasopressori e corticosteroidi durante la pandemia. "Dato l'enorme numero di persone colpite da COVID-19 rispetto all'influenza, queste statistiche sono allarmanti e suggeriscono che molti più pazienti svilupperanno probabilmente ipertensione in futuro, il che potrebbe rappresentare un grave onere per la salute pubblica". "Questi risultati dovrebbero aumentare la consapevolezza per lo screening dei pazienti a rischio di ipertensione dopo la malattia COVID-19 per consentire l'identificazione e il trattamento precedenti delle complicanze correlate all'ipertensione, come le malattie cardiovascolari e renali".

reale obiettivo della vaccinazione Covid è quella locale, nelle vie aeree superiori, per bloccare malattia e diffusione; studi clinici in fase avanzata Fase III Studio clinico comparativo del vaccino intranasale (iNCOVACC) e intramuscolare COVID 19 (Covaxin) https://www.nature.com/articles/s41541-023-00717-8 Nature npj vaccines 18 August 2023 Una delle caratteristiche più preferibili per un candidato al vaccino COVID-19 è la capacità di ridurre la trasmissione e l'infezione di SARS-CoV-2, oltre alla prevenzione delle malattie. Tutti i vaccini SARS-CoV-2 iniettabili attualmente autorizzati hanno un'efficacia ridotta contro i VOC emergenti, le cui forme mutate della proteina S li rendono meno sensibili al vaccino. Inoltre, esiste una limitata efficacia del vaccino contro l'infezione asintomatica e la trasmissione di varianti emergenti. La mucosa nasale è la prima barriera anatomica e immunologica che il virus SARS-CoV-2 deve superare per indurre l'infezione. Gli attuali vaccini intramuscolari COVID-19 sono progettati per suscitare una robusta immunità sistemica ma indurre un'immunità mucosale limitata, che può essere fondamentale per bloccare l'infezione e la trasmissione di SARS-CoV-2 che consentono infezioni rivoluzionarie in individui completamente vaccinati. Producendo sia l'immunità protettiva della mucosa nel sito di infezione che l'immunità sistemica, un vaccino intranasale può offrire il vantaggio di essere efficace contro la malattia e l'infezione, riducendo al contempo la trasmissione. Le IgA mucose (secretorie) svolgono un ruolo cruciale nella protezione delle superfici della mucosa dai virus respiratori patogeni bloccando il loro attaccamento alle cellule epiteliali. Bharat Biotech International Limited (BBIL), India, ha sviluppato BBV154, un vaccino intranasale SARS-CoV-2 a vettore adenovirale di scimpanzé che codifica per una proteina spike stabilizzata. In studi preclinici condotti su topi, ratti, criceti e conigli, BBV154 ha suscitato robuste risposte umorali e cellulo-mediate sistemiche e della mucosa; in un modello di sfida SARS-CoV-2 che utilizzava il topo transgenico K18-hACE2 altamente suscettibile, una dose intranasale di BBV154 conferiva un'immunità superiore rispetto a una o due vaccinazioni intramuscolari con la stessa dose dello stesso vaccino. Inoltre, studi condotti su topi transgenici K18-hACE2, criceti dorati siriani e macachi rhesus, una dose intranasale di BBV154 ha prevenuto infezioni e infiammazioni del tratto respiratorio superiore e inferiore dovute a SARS-CoV-2. In questo studio clinico di fase 3 in aperto, randomizzato, multicentrico (CTRI/2022/02/40065; ClinicalTrials.gov: NCT05522335), adulti sani sono stati randomizzati a ricevere due dosi, a distanza di 28 giorni, di entrambi i vettori adenovirali intranasali SARS- Vaccino CoV-2 (BBV154) o vaccino intramuscolare autorizzato, Covaxin ®. Il giorno 42, 14 giorni dopo la seconda dose, BBV154 ha indotto significativi titoli anticorpali di neutralizzazione sierica contro il virus ancestrale (Wuhan), che hanno soddisfatto il criterio di superiorità per BBV154 rispetto a Covaxin ®. Inoltre, entrambi i vaccini hanno mostrato una protezione incrociata contro la variante Omicron BA.5. I titoli di IgA salivari sono risultati più alti in BBV154. Inoltre, un'ampia valutazione dell'immunità delle cellule T ha rivelato risposte comparabili in entrambe le coorti a causa di una precedente infezione. Entrambi i vaccini sono stati ben tollerati. I vaccini intranasali offrono diversi potenziali vantaggi rispetto all'immunizzazione parenterale, tra cui facilità di somministrazione, non invasività, migliore compliance del paziente e idoneità alla vaccinazione di massa. I vettori adenovirali sono già utilizzati in una varietà di vaccini, sia autorizzati che in fase di sviluppo, anche contro COVID-19, Ebola e tubercolosi, e possono essere progettati per soddisfare la domanda globale di vaccini con minori effetti collaterali e facilità di produzione e basso costo. Inoltre, la robustezza e le risposte immunitarie equilibrate indotte dai vaccini a vettore adenovirale li hanno resi un approccio efficace per contrastare la pandemia di COVID-19. È in corso un ulteriore sviluppo clinico di BBV154, incluso come parte di un regime di richiamo eterologo negli studi clinici di fase 3

https://www.focus.it/scienza/salute/dove-si-studia-il-virus-della-covid RICERCA INSUFFICIENTE. Prima di quest'anno erano pochi gli esperti che si occupavano di coronavirus: si trattava di un settore minore, che riceveva pochi fondi e non era considerato un buon campo nel quale costruirsi una carriera. Questo fino allo scoppio dell'epidemia da CoViD-19: a causa del precedente disinteresse nella materia, però, non partiamo da una base di conoscenza solida dei coronavirus. ..... correva l'anno 2020 : Taiwan News rivela la storia dell'ispettore dell'OMS sulla manipolazione del coronavirus a Wuhan in un video nelle settimane precedenti la pandemia https://www.thailandmedical.news/news/taiwan-news-reveals-story-about-who-inspector-on-video-detailing-coronavirus-manipulation-in-wuhan-weeks-before-covid-19-pandemic Lo scrittore dello staff di Taiwan News Keoni Everington ha scritto un pezzo in merito a un'Organizzazione mondiale della sanità ispettore registrato in un video che discute dei test di coronavirus modificati su cellule umane e topi umanizzati nell'Istituto di virologia di Wuhan (WIV), poche settimane prima che i primi casi di COVID-19 fossero annunciati nella stessa città di Wuhan. È stato riferito che nel video che è stato originariamente girato a dicembre, tre settimane prima che la Commissione sanitaria municipale di Wuhan annunciasse lo scoppio di una nuova forma di polmonite, il virologo Dr Vincent Racaniello ha intervistato lo zoologo britannico e presidente di EcoHealth Alliance Dr Peter Daszak sul suo lavoro presso l'organizzazione non profit per proteggere il mondo dall'emergenza di nuove malattie e prevedere le pandemie. https://www.youtube.com/watch?v=IdYDL_RK--w&feature=emb_logo Dal 2014 in poi, l'organizzazione del dottor Daszak ha ricevuto milioni di dollari di finanziamenti dal National Institutes of Health (NIH) degli Stati Uniti, che ha inviato al WIV per condurre ricerche sui coronavirus dei pipistrelli; di conseguenza, nella prima fase della ricerca, che si è svolta dal 2014 al 2019, il dottor Daszak si è coordinato con il dottor Shi Zhengli, noto anche come "donna pipistrello", presso il WIV per indagare e catalogare i coronavirus di pipistrello in tutta la Cina. È stato detto che EcoHealth Alliance ha ricevuto 3,7 milioni di dollari di finanziamenti dall'NIH per questa ricerca e il 10% è stato convogliato al WIV. È importante sottolineare che la seconda fase, più pericolosa, iniziata nel 2019, ha coinvolto la ricerca sul guadagno di funzione (GoF) su coronavirus e chimere in topi umanizzati dal laboratorio di Ralph S. Baric dell'Università della Carolina del Nord. I fondi per il programma sono stati ritirati dal NIH sotto l'amministrazione Trump il 27 aprile durante la pandemia. Si noti che al 28:10 della video intervista, il dottor Daszak afferma che i ricercatori hanno scoperto che la SARS probabilmente proveniva da pipistrelli e quindi si sono messi alla ricerca di altri coronavirus correlati alla SARS, trovandone infine oltre 100. Ha detto che è stato osservato che alcuni coronavirus possono "entrare nelle cellule umane in laboratorio" e altri possono causare la malattia della SARS in "modelli murini umanizzati". Il dottor Daszak ha minacciosamente avvertito che tali coronavirus sono "non trattabili con monoclonali terapeutici [anticorpi] e non è possibile vaccinarli contro di essi con un vaccino". Ironia della sorte, afferma che l'obiettivo della sua squadra era cercare di trovare il prossimo "evento di ricaduta" che potrebbe causare la prossima pandemia, poche settimane prima che i casi di COVID-19 iniziassero a essere segnalati a Wuhan. È interessante notare che quando il dottor Racaniello chiede cosa si può fare per affrontare il coronavirus dato che non esiste un vaccino o terapeutico per loro, il dottor Daszak al 29:54 sembra rivelare che l'obiettivo degli esperimenti GoF era quello di sviluppare un vaccino pan-coronavirus per molti diversi tipi di coronavirus. Dall'analisi della sua risposta, è evidente che poco prima dell'inizio della pandemia, il WIV stava modificando i coronavirus in laboratorio. "Puoi manipolarli in laboratorio abbastanza facilmente." Quello che ha poi menzionato è diventato il tratto rivelatore di SARS-CoV-2, la sua proteina spike: "La proteina spike guida molto di ciò che accade con il coronavirus, il rischio zoonotico". Il dottor Daszak menziona la collaborazione del WIV con il dottor Baric: "e lavoriamo con Ralph Baric all'UNC (University of North Carolina) per farlo". Come è stato suggerito dai sostenitori che SARS-CoV-2 è una chimera prodotta in laboratorio, parla di inserire la proteina spike "nella spina dorsale di un altro virus" e poi di fare "un po 'di prove in laboratorio". Inoltre, fornendo una prova interessante della creazione di chimere per il bene di un vaccino, afferma "Ora, la progressione logica per i vaccini è che, se hai intenzione di sviluppare un vaccino per la SARS, le persone useranno la SARS pandemica, ma proviamo per inserire queste altre malattie correlate e ottenere un vaccino migliore ". Dalle dichiarazioni del dottor Daszak, sembra che poco prima dell'inizio della pandemia, il WIV stava usando esperimenti GoF con chimere nel tentativo di creare un vaccino. Questi esperimenti sembravano aver incluso l'infezione di topi geneticamente modificati per esprimere la proteina ACE2 umana con questi chimere. Inoltre, va notato che in una presentazione intitolata "Valutazione delle minacce al coronavirus", che è stata presentata quattro anni prima della pandemia nel 2015, il dott. Daszak sottolinea che gli esperimenti che coinvolgono topi umanizzati hanno il più alto grado di rischio. Dimostrando i suoi stretti legami con la WIV, ha anche elencato il laboratorio come collaboratore alla fine della presentazione. In modo allarmante e anche controverso, il dottor Daszak è stato incluso tra un team di esperti dell'OMS a cui Pechino ha finalmente permesso di indagare sull'origine dell'epidemia di COVID-19, più di un anno dopo l'inizio. Ricercatori e scienziati come il dottor Richard Ebright, un biologo molecolare presso la Rutgers University nel New Jersey, condannano la partecipazione del dottor Daszak a causa di conflitti di interesse "che lo squalificano inequivocabilmente dall'essere parte di un'indagine sulle origini della pandemia Covid-19. " Anche alla luce del viaggio dell'OMS a Wuhan, un ricercatore che si chiama Billy Bostickson e i suoi colleghi di DRASTIC (Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19) hanno creato una petizione chiedendo che il team investigativo internazionale risponda a 50 domande chiave sull'epidemia di Wuhan; tra le domande c'è una richiesta di accesso al database della struttura e ai record di laboratorio, che dovrebbero risalire a 20 anni fa e includere uno sguardo alle sue procedure di sicurezza, ai rapporti di audit sulla sicurezza e ai rapporti sugli incidenti di sicurezza. Conclusioni - Il dottor Peter Daszak ha descritto quanto fosse facile manipolare i coronavirus a base di pipistrelli in un'intervista filmata poche settimane prima dell'epidemia di COVID-19 a Wuhan. - Daszak ha stretti legami con l'Istituto di virologia di Wuhan e, secondo quanto riferito, ha respinto una richiesta dell'Istituto nazionale di sanità di organizzare un'ispezione esterna del laboratorio. - Daszak ha orchestrato una dichiarazione all'inizio della pandemia COVID-19 che condannava le "teorie del complotto" secondo cui il virus non aveva un'origine naturale. - Daszak ora fa parte di un pannello dell'Organizzazione mondiale della sanità che sta attualmente indagando sulle origini della pandemia sul terreno in Cina. Non ci sono prove che suggeriscano che il laboratorio di Baric presso l'Università della Carolina del Nord avesse qualcosa a che fare con COVID-19; tuttavia, secondo ProPublica, il laboratorio ad alto contenimento è stato il sito di un incidente "quasi mancato" nel 2016 dopo che un ricercatore è stato morso da un topo infettato da una variante del coronavirus SARS creata in laboratorio; e Baric ha detto alla rivista New York che non può escludere la possibilità che COVID-19 sia uscito involontariamente dal Wuhan Institute of Virology.

non solo .... Irrigazione nasale salina e gargarismi in COVID-19: una revisione multidisciplinare degli effetti sulla carica virale, sulla dinamica della mucosa e sugli esiti dei pazienti Frontiers in Public Health, 16 June 2023 Sec. Infectious Diseases: Epidemiology and Prevention Volume 11 - 2023 | https://doi.org/10.3389/fpubh.2023.1161881 Con le inesorabili varianti di SARS-CoV-2, sono necessarie ulteriori strategie di mitigazione del COVID-19. L'irrigazione salina orale e nasale (SI) è un approccio tradizionale per le infezioni/malattie respiratorie. Anche i pazienti con COVID-19 possono trarne beneficio, poiché è stato riscontrato che l'irrigazione salina del naso e della gola riduce la carica virale nasofaringea, accelera la clearance virale e allevia i sintomi del COVID-19. Altri meccanismi possono comportare l'inibizione della replicazione virale, la riduzione del bioaerosol, il miglioramento della clearance mucociliare, la modulazione dell'ENaC e le risposte dei neutrofili. Complessivamente, i piccoli studi indicano un potenziale beneficio dell'irrigazione salina su trasmissione, ospedalizzazione, necessità di ossigeno, ricovero in terapia intensiva e/o mortalità; la conferma in grandi studi è giustificata. Non abbiamo riscontrato alcun danno e quindi raccomandiamo l'uso di SI, come misura igienica sicura, economica e facile da usare. Considerando l'attuale alto tasso di mutazione e le onde COVID-19 meno sensibili all'immunizzazione, il risciacquo con solu zione salina orale e nasale può essere preso in considerazione per la prevenzione e come intervento precoce nell'infezione , in aggiunta all'attuale protezione standard, tra cui l'uso della maschera, il distanziamento e l'igiene delle mani. La nebulizzazione salina può essere presa in considerazione nei pazienti che non possono eseguire l'irrigazione salina o con segni o sintomi del tratto respiratorio inferiore: il bioaerosol rilasciato non contiene virus vivo. Se ne consiglia l'uso regolare secondo necessità, fino a 2-3 giorni dopo la risoluzione dei sintomi, con un minimo di 10 giorni di irrigazioni nasali e gargarismi salini ripetuti e ripetuti fino a ogni 3 ore in caso di COVID-19/polmonite moderata. Idealmente, l'irrigazione nasale e i gargarismi sono combinati, poiché possono essere interessati sia il naso che la gola, e vengono avviati non appena si sviluppano i sintomi comuni e/o viene diagnosticata la positività al COVID-19. Sulla base della nostra analisi e della più ampia esperienza pratica cinese, qualsiasi concentrazione compresa tra 0,9 e 3,0% sembra essere adatta, mentre sono preferiti volumi grandi e ripetuti. La tecnica che può essere utilizzata a casa si pratica mescolando mezzo cucchiaino di sale e bicarbonato di sodio in una tazza di acqua bollita o distillata (c 250cc) e poi mettendolo in una bottiglia per il risciacquo dei seni nasali.

Un semplice risciacquo della bocca potrebbe individuare il rischio precoce di malattie cardiache Identificato un legame tra un alto livello di globuli bianchi nella saliva di giovani adulti sani e un segnale di allarme precoce di malattie cardiovascolari https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/froh.2023.1233881/full L'infiammazione delle gengive porta alla parodontite, che è collegata alle malattie cardiovascolari. Il team ha usato un semplice risciacquo orale per vedere se i livelli di globuli bianchi - un indicatore di infiammazione gengivale - nella saliva di adulti sani potessero essere collegati a segnali di allarme per malattie cardiovascolari. Hanno scoperto che livelli elevati erano correlati a una dilatazione mediata dal flusso compromessa, un indicatore precoce di cattiva salute arteriosa. "Anche nei giovani adulti sani, bassi livelli di carico infiammatorio orale possono avere un impatto sulla salute cardiovascolare, una delle principali cause di morte in Nord America". La parodontite è una comune infezione delle gengive che è stata precedentemente collegata allo sviluppo di malattie cardiovascolari: gli scienziati sospettano che i fattori infiammatori possano entrare nel flusso sanguigno attraverso le gengive e danneggiare il sistema vascolare. "Il test del risciacquo della bocca potrebbe essere utilizzato durante il controllo annuale presso i medici di famiglia o il dentista" "È facile da implementare come strumento di misurazione dell'infiammazione orale in qualsiasi clinica." I globuli bianchi alti nella saliva avevano una relazione significativa con una scarsa dilatazione mediata dal flusso suggerendo che queste persone potrebbero essere a rischio elevato di malattie cardiovascolari; è stato ipotizzato che l'infiammazione dalla bocca, penetrando nel sistema vascolare, influisca sulla capacità delle arterie di produrre l'ossido nitrico che consente loro di rispondere ai cambiamenti nel flusso sanguigno. Livelli più elevati di globuli bianchi potrebbero avere un impatto maggiore sulla disfunzione vascolare. "Un'igiene orale ottimale è sempre raccomandata in aggiunta alle visite regolari dal dentista, soprattutto alla luce di queste prove". “Ma questo studio era uno studio pilota e si spera di aumentare la popolazione dello studio e di includere più persone con gengivite e parodontite più avanzata per comprendere più a fondo l'impatto dei diversi livelli di infiammazione gengivale sulle misure cardiovascolari".

Enoxaparina per COVID-19 sintomatico gestito in ambito ambulatoriale: un'analisi individuale a livello di paziente degli studi OVID ed ETHIC Thrombosis Research 18 August 2023 https://doi.org/10.1016/j.thromres.2023.08.009 - analisi aggregata di due studi randomizzati (studi OVID ed ETHIC) che studiano la tromboprofilassi con enoxaparina per pazienti COVID-19 sintomatici ambulatoriali. - l'esito primario di efficacia (ricovero non pianificato o morte per tutte le cause entro 30 giorni) non ha mostrato una differenza significativa tra enoxaparina e gruppo standard di cura, nessuna tromboprofilassi - l'esito secondario di efficacia (tromboembolia venosa e arteriosa) ha mostrato un'incidenza inferiore nel gruppo enoxaparina, sebbene non statisticamente significativa - nessuna evidenza di un vantaggio clinico della somministrazione di enoxaparina profilattica in pazienti ambulatoriali sintomatici, ma clinicamente stabili con COVID-19.