Jump to content

Recommended Posts

Posted

https://www.ilmessaggero.it/mondo/ufo_messico_extraterrestri_mummie_cosa_sono_nasa-7631227.html.

Mi chiedo come mai il Congresso messicano ha organizzato questa sceneggiata.

Intanto dire che queste stranezze avrebbero il 30% di DNA diverso da quello umano è un azzardo, visto che la prima  conoscenza dell'intero genoma umano è appena stata completata.

Inoltre tirare in ballo le linee di Natsca mescolandole con presunti reperti alieni è quanto meno una mancanza di rispetto per le linee stesse e per il lavoro fatto dagli antich  abitanti di quelle zone per tracciare! 

Infine, se il governo messicano avesse voluto fare una specie di scoop di immagine, avrebbe fatto meglio a fare altro.

I "ricercatori" che escono con questo genere di cose,dovrebbero essere lasciati fuori dai circuiti politici, governativi e scientifici  a meno che forniscano studi seri e verificabili da neutrale e obiettiva scienza.

 

 

Posted

Io non ho ancora capito se sono stati fatti studi ufficiali su queste mummie, perchè dirlo al congresso sotto giuramento è abbastanza grave. Attendo ulteriori sviluppi per giudicare. 

Comunque non ho ancora capito cosa diamine sta succedendo, sicuramente c'è qualcosa che bolle. Troppe rivelazioni.

Posted (edited)

in dialetto ticinese dico:" i è tüch büiid"

Il che significa:"sono tutti quanti bolliti"

E aggiungo ridendo:"coma i castégn in pentola!"

Cioè:"come le castagne ballotte!"

 

Però la cosa grave è che queste porcherie disconfermano proprio quello che apparentemente sembrerebbero confermare.

 Così "Qualcuno" Ride e Se La Gode...mangiandosi la Terra a poco a poco!!!

Edited by passworld
Posted

Esatto.

Mi puzza tanto della solita manovra: "insieme alla verità buttiamo qualche cazzata gigante, così sembra tutta una minchiata galattica".

Magari è una "risposta" all'audizione di Grusch. Più passa il tempo, e più mi convinco che quel tipo abbia detto la verità, più che altro perchè è partita una campagna diffamatoria enorme nei suoi confronti, sono andati pure a ripescare un periodo di depressione in cui ha avuto bisogno di cure psichiatriche. E l'hanno fatto apposta, per farlo passare da pazzo delirante. Per cui è ovvio che dice il vero. 

Adesso arrivano le mummie di Steven Spielberg, per far ridere Polidoro e Geoflop? 

Posted

Onestamente da ignorante in materia, quei corpi sono minuscoli, cioè ricercatore lo prende con due dita. Troppo piccoli e molto strano. 

Forse potrei sbagliarmi, ma a primo impatto mi dà l impressione che siano reperti non proprio antichi ben fatti e costruiti artificialmente. 

Comunque in line generale, pare che da ora questa realtà faccia ufficialmente parte di questo mondo. Come se qualcuno volesse prepararci a qualcosa.. 

"S'immerse all'interno della vasca riponendo totale fiducia nel potere della piena opera.
Nel vento e nel suo farsi moto;
Nella terra e nella sua conduttività;
Nel fuoco e nel suo calore;
Nell'acqua e nel suo essere corrente. 
Intonó un canto e dalla parola fu trasportato e con solenne attesa si dispose a ricevere i doni e la grazia offerti dal calice del suo stesso altare. 
Di unico suono tutto il tempio si rivestì e la grande divinità si sollevò in cielo. Così mise i suoi abiti, e colmo di regalità salutó il popolo in segno di rispetto e gratitudine, e verso l'orizzonte pregno d'immortalità si ridiresse."

Posted
1 minuto fa, ShamanArt ha scritto:

Onestamente da ignorante in materia, quei corpi sono minuscoli, cioè ricercatore lo prende con due dita. Troppo piccoli e molto strano. 

Forse potrei sbagliarmi, ma a primo impatto mi dà l impressione che siano reperti non proprio antichi ben fatti e costruiti artificialmente. 

Comunque in line generale, pare che da ora questa realtà faccia ufficialmente parte di questo mondo. Come se qualcuno volesse prepararci a qualcosa.. 

Sembra che siano già stati certificati come dei falsi, assemblati con ossa umane e animali accuratamente modificati. E questo già anni fa, per cui è evidente che è una cazzata buttata lì allo scopo di convincere le persone che "vedete, non tutto quello che si dice in contesti ufficiali è reale". 

 

Posted
4 ore fa, Freya ha scritto:

Sembra che siano già stati certificati come dei falsi, assemblati con ossa umane e animali accuratamente modificati. E questo già anni fa, per cui è evidente che è una cazzata buttata lì allo scopo di convincere le persone che "vedete, non tutto quello che si dice in contesti ufficiali è reale". 

 

A me sembra rientrare tutto nell agenda 2030. In giro sulla rete si nomina il progetto blue beam, che da come stanno andando le cose pare che stia prendendo forma. Forse questa notizia è servita per ammortizzare il fenomeno dei dischi volanti, che in realtà non sarebbero per nulla oggetti non identificati ma il risultato della retroingegneria che il governo sfrutta già da tempo. 

"S'immerse all'interno della vasca riponendo totale fiducia nel potere della piena opera.
Nel vento e nel suo farsi moto;
Nella terra e nella sua conduttività;
Nel fuoco e nel suo calore;
Nell'acqua e nel suo essere corrente. 
Intonó un canto e dalla parola fu trasportato e con solenne attesa si dispose a ricevere i doni e la grazia offerti dal calice del suo stesso altare. 
Di unico suono tutto il tempio si rivestì e la grande divinità si sollevò in cielo. Così mise i suoi abiti, e colmo di regalità salutó il popolo in segno di rispetto e gratitudine, e verso l'orizzonte pregno d'immortalità si ridiresse."

Posted
6 hours ago, passworld said:

I "ricercatori" che escono con questo genere di cose,dovrebbero essere lasciati fuori dai circuiti politici, governativi

Se vi presenteranno alieni buoni, sappiate che non esistono; saranno "spettri" proiettati con la tecnologia blue beam. Se vi faranno incontrare con alieni cattivi sappiate che non ci sono neppure quelli; saranno pupazzi militari telecomandati da remoto. Se vi dicono che gli alieni sono tra noi, stanno giocando con la credulità popolare; gli extraterrestri non abitano in questo mondo, ci sono posti migliori. Infatti alieni buoni non possono arrivare sulla Terra, si estinguerebbero da eoni se fossero buoni. Gli alieni cattivi si autodistruggerebbero molto prima di avvicinarsi al pianeta. Semmai, io dico, che potrebbero arrivare, un giorno, creature talmente evolute (non buone, non cattive, ma giuste) da apparire non credibili o incredibili e incomprensibili per la maggioranza dei Terrestri. Piuttosto che studiare le ossa degli alieni, gli Umani, a mio parere, dovrebbero incominciare a studiare gli Umani cioè se stessi, perché quasi non si conoscono e riconoscono più.

56 minutes ago, ShamanArt said:

A me sembra rientrare tutto nell agenda 2030. In giro sulla rete si nomina il progetto blue beam, che da come stanno andando le cose pare che stia prendendo forma.

Ma certo, indovinato. Tenteranno di inscenare una guerra improbabile tra 4 razze aliene: ecco i contendenti. 1.) finti extraterrestri buoni VS 2.) finti alieni cattivi VS 3.) gli elohim creatori menzionati nella genesi biblica VS 4.) gli elohim distruttori capeggiati da satana.

Posted

Bisogna capire cosa si intende per non umano. 

Perché la notizia non è che il 30% di quel DNA non sia umano, ma che il 70% lo sia. 

Come può un extraterrestre avere il 70% di DNA umano? 

Non ha senso. 

E poi dipende cosa si intende quando si parla di percentuali di DNA.

Per esempio dicono che le varie etnie possono differire tra loro per lo 0,01% del DNA, ma allo stesso tempo dicono che gli asiatici hanno il 4% di DNA dell'uomo di Denisova e gli europei no, e poi però dicono che gli occidentali hanno il 4% di Neanderthal ma gli africani no. È abbastanza chiaro che si parla di un 4% relativo a quello 0,01% che distingue una etnia dall'altra, per cui non si parla di un 4% assoluto. 

Andrebbe capito se il DNA di queste mummie sia relativo o assoluto quindi. 

Perché il vero problema è che i calcoli del DNA sono una questione molto più complicata di una percentuale del 100%, se consideriamo che abbiamo il 50% del DNA in comune con le banane anche noi abbiamo il 50% di DNA non umano. 

Posted

il DNA umano è una sistemica di materia,energia e informazioni.

È umano perchè, come sistemica, costruisce e mantiene vivo,funzionale l' uomo attuale, sapiens sapiens.

È umano in questo senso.

Se facessimo un prelevamento  genetico a un Bonobo e lo confrontassimo con un analogo umano vedremmo delle differenze.

Questo in tutti i casi di confronto genetico e allora si parlerebbe di 1% o di altre proporzioni di diversità.

Se quelle mummie sono state assemblate usando reierti diversi di specie diverse è ovvio che le differenze variano da pezzo a pezzo.

È questo che segnala l'imbroglio specie se si fa la media delle differenze ...

In teoria, però, può darsi che esistano alieni che hanno un DNA  similterrestre e, forse, simile al nostro umano.

È possibile che le differenze siano molte o poche...

Quello che non mi convince è lo sbandieramento politico governativo del fatto e il can can mediatico. E questo prima che la comunità scientifica abbia potuto o voluto accertare la consistenza e la credibilità scientifica del caso.

 

Posted
2 hours ago, Pandora said:

Come può un extraterrestre avere il 70% di DNA umano? Non ha senso.

Diciamo che il codice genetico, degli umani della Terra, e degli umani del Cielo, sarebbero cpmpatibili, e quindi molto simili fra loro dal momento che questi una volta scesi o "caduti" (esiliati) quaggiù potevano avere figli con le donne di questo pianeta. Se ne parla qui:

" L'appellativo nefilim (in ebraico נפלים), presente nell'Antico Testamento (Torah), in diversi libri non canonici del Giudaismo e in antichi scritti cristiani, si riferisce ad un popolo di giganti che sarebbe stato presente sulla terra al tempo dell'incrocio tra i "figli degli Elohim" e le "figlie degli uomini"... Esteticamente i Nefilim non sono molto diversi dagli umani... alcuni hanno inoltre ipotizzato che si trattasse di una descrizione arcaica di una forma d'inseminazione artificiale e di manipolazione genetica da parte di alieni. " Una teoria per stabilire legame tra la scienza e la Bibbia " sostiene che i Nephilim fossero neandertaliani sopravvissuti (oppure i loro resti ossei), o forse un ibrido tra Homo sapiens e uomo di Neanderthal. Questa teoria assomiglia a quella che associa la leggenda dei draghi alle ossa di dinosauro (nella Bibbia forse indicati con il nome ebraico Tannin). " (Wiki)

'Giganti', secondo me s'intende in senso figurato, come grado di elevatezza spirituale, altezza d'ingegno, 'eroi famosi', non si parla necessariamente delle dimensioni fisiche ma della statura 'morale', uomini 'potenti', progrediti etc.

Inoltre prima della comparsa della versione finale della Razza Umana, sulla Terra circolavano robot biologici, prototipi umanoidi ed esperimenti vari (pensiamo a polifemo, ciclopi, satiri, centauri, sirene, kālī, divinità con quattro braccia etc) che ovviamente in seguito si sono estinti. Non per caso la creazione della vita è durata sei 'giorni' o tempi ovvero eoni, non era affatto istantanea. Parliamo di migliaia di anni.

« Quando gli uomini cominciarono a moltiplicarsi sulla terra e nacquero loro delle figlie, i figli di 'Dio' videro che le figlie degli uomini erano belle e ne presero per mogli a loro scelta. Allora il Signore disse: "Il mio spirito non resterà sempre nell'uomo, perché egli è carne e la sua vita sarà di centoventi anni". C'erano sulla terra i giganti a quei tempi - e anche dopo -, quando i figli di Dio si univano alle figlie degli uomini e queste partorivano loro dei figli: sono questi gli eroi dell'antichità, uomini famosi. »   ( Gn 6:1-8 )

Posted

insomma la colpa è sempre delle donne troppo belle, sexy e attraenti le quali,direttamente e indirettamente ,creano problemi epocali all'umanità,da Eva in poi...

Si vede che gli uomini di ogni tempo non sono mai stati  così interessanti, attraenti,  sexy e potenti come  quegli Altri....

 

Posted
13 minuti fa, G.a.b.r.i.e.l ha scritto:
2 ore fa, Pandora ha scritto:

 

Diciamo che il codice genetico, degli umani della Terra, e degli umani del Cielo, sarebbero cpmpatibili, e quindi molto simili fra loro dal momento che questi una volta scesi o "caduti" (esiliati) quaggiù potevano avere figli con le donne di questo pianeta. Se ne parla qui:

Scusa, errore mio. Rifaccio la domanda:

Come fa un extraterrestre ad avere il 70% del codice genetico umano, se non sei raeliano e se non lo è neanche lui? 

Posted
2 hours ago, Pandora said:

Scusa, errore mio. Rifaccio la domanda: Come fa un extraterrestre ad avere il 70% del codice genetico umano, se non sei raeliano e se non lo è neanche lui? 

La struttura umanoide a mio avviso potrebbe essere universale/ ottimale per sopravvivere e per sperimentare la realtà come coscienze viventi. Anche se possono esistere forme e strutture biochimiche molto diverse. Sappiamo che la Terra è un pezzo della materia raggruppata che si è diataccata dal Sole e sappiamo che il Sole è un pezzo della materia raggruppata che si è diataccata dalla nostra galassia. Quindi anche gli elementi chimici costituenti l'informazione genetica delle coscienze viventi provenienti da pianeti differenti, vicini e distanti, potrebbero effettivamente risultare simili, perché no. Come ipotesi, ci sta.

Posted
8 minuti fa, G.a.b.r.i.e.l ha scritto:

La struttura umanoide a mio avviso potrebbe essere universale/ ottimale per sopravvivere e per sperimentare la realtà come coscienze viventi. Anche se possono esistere forme e strutture biochimiche molto diverse. Sappiamo che la Terra è un pezzo della materia raggruppata che si è diataccata dal Sole e sappiamo che il Sole è un pezzo della materia raggruppata che si è diataccata dalla nostra galassia. Quindi anche gli elementi chimici costituenti l'informazione genetica delle coscienze viventi provenienti da pianeti differenti, vicini e distanti, potrebbero effettivamente risultare simili, perché no. Come ipotesi, ci sta.

Mah guarda, se sulla carta come ipotesi per carità potrebbe starci, si parla di strutture e di elementi chimici, avere il 70% del DNA umano è diverso. 

A meno che come ha ipotizzato Passworld fosse un modo furbo per dire non dicendolo che il 30% di quei corpicini provenissero da altre specie terrestri e non umane. 

Posted (edited)

Mi sono imbattuta in questo video su repubblica:

https://video.repubblica.it/mondo/l-analisi-ai-raggi-x-dei-resti-non-umani-presentati-al-congresso-del-messico-cosa-dicono-gli-esami/452852/453815?ref=RHRT-BG-P1-S1-T1

Si vedono i medici che fanno la tac alle mummie e dicono si tratti di scheletri non assemblati. Cioè sarebbero veri.

Quindi boh.

Se così fosse, oltre a essere inquietante, non mi spiego gli articoli precedenti in cui si certificava con assoluta certezza fossero manomesse, con tanto di studi prestigiosi di espertissimi a supporto.

Cioè, in realtà sì, nell'ottica di voler nascondere cose è perfettamente spiegabile.

Edited by Freya

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...