passworld Posted June 2 Share Posted June 2 La scienza è nata per il piacere di conoscere e sperimentare seguito, poi, dalle applicazioni tecnologiche. Una cultura molto logica e utile.Questa è la scienza che piace a me. Il resto può essere interessante ma anche noioso o inutile. Sul versante popolare,gli scienziati appaiono come competenze idealizzate e la scienza di conseguenza. Meno importante e seguita di cantanti,attori,network,vip vari,TV. Per questo tende ad usare internet e i massmedia come bandiera,immagine e...effetti speciali. Cosa logica e,a volte,apprezzabile ma un...tantino esagerata. Io ho un interesse particolare per il metodo induttivo e la pazienza investigativa. Trovo che le ipotesi siano una conseguenza logica di questo lavoro e le considero idee utili per lavorare Viceversa il pensiero logico dedutivo mi sembra una pregiudiziale utile che prescrive area e possibilità di lavoro. Non lo idealizzo alla Popper e lo considero alla Feyerabend. D'altra parte,Feyerabend era l'allievo prediletto di Popper che lo considerava il suo probabile "delfino". Non fu così ma la cosa è spiegabile in termini di qbit: i due sono le due facce di una medaglia che ruota nell'aria e non cade mai! Popper e Feyerabend percorrono tutta la filosofia della scienza e il lavoro scientifico senza escludersi ma completandosi a vicenda! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.