Un esempio di critica a una interpretazione nasa

[passworld]

Dune di Marte, un articolo serio e accreditato:

https://www.tomshw.it/altro/foreste-su-marte-guardate-bene-sono-dune-mozzafiato/

È vero, osservando bene le forme scure che sembrano alberi, si vede che sono stese sulla sabbia ma....

Gli interpreti della nasa non tengono conto di una possibilità: quelle forme potrebbero indicare una vegetazione di superficie.

Sulla Terra ce ne sono, crescono e si sviluppano su ghiaccio e neve in primavera e poi scompaiono con l'arrivo dell'inverno.

Inoltre, la spiegazione tecnica che danno è criticabile in due modi:

a)si tratta di una interpretazione non verificabile

b)manca di dati certi a sostegno.Ad esempio, come fanno a dire si tratti di ghiaccio di anidride carbonica?

Forse lo sapete che la nasa stessa ha dichiarato più volte che il permafrost marziano è ricco di acqua perché il ghiaccio che lo forma è ghiaccio d'acqua.

La stessa cosa detta per i Poli di Marte: la maggior parte del loro ghiaccio è ghiaccio d'acqua e non di anidride carbonica.

Come potete vedere, la nasa procede come il CICAP, interpreta a suo modo  fatti e fenomeni che non si possono ripetere o verificare e neppure falsificare.

Inoltre,non mette alla prova le sue interpretazioni: io l'ho fatto in questo thread e lo potrei fare parlando di altre dune o argomenti marziani diversi!

Documentazione 1

Qui trovate una sterminata quantità di immagini di vegetazione su permafrost, ghiaccio e neve:

https://www.google.com/search?client=ms-android-wtn&sxsrf=AB5stBgMghEUsiIEjQ10xXC-vaxajPU0Iw:1689861759212&q=licheni+e+vegetazione+sulla+neve+e+ghiaccio+in+primavera&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwir7YHPuZ2AAxWmhP0HHZ5HA7oQ0pQJegQIChAB&biw=412&bih=753&dpr=1.75

Molte di esse assomigliano alle immagini marziane di dune, macchie e ramificazioni.

Vi ricordo che la nasa ha dichiarato di avere qualche difficoltà con i rover a causa di muffe e funghi cresciuti sulla loro superficie esterna!

Dunque, ammettendo implicitamente la vita su Marte e evitando di spiegare come possano funghi e muffe "respirare" anidride carbonica.

 

Documentazione 2

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Vegetazione_nivale

DEDUZIONE LOGICA

È chiaro che qualcosa non va, non ci dicono la verità!

Noi sappiamo che su questo pianeta la verità è latitante,la sistemica ruota attorno a poteri e interessi e la specie viene imbrigliata e condizionata sempre di più.

Marte non è un deserto senza vita, senza ossigeno, senza acqua.

Non dico sia Bora Bora  ma molto meno invivibile di quello che dicono.

Una nota interessante: calcolando le masse di ghiaccio d'acqua  dei Poli e l'acqua contenuta nel permafrost, l ' INAF ha scritto che, potendole sciogliere RICOPRIREBBERO TUTTO IL PIANETA CON UN METRO D'ACQUA ALMENO.

L'ha detto l'INAF, uno degli Istituti più seri e accreditati d'Europa!!!

 

 

Edited July 20, 2023 by passworld