Jump to content

Un esempio di critica a una interpretazione nasa


Recommended Posts

Dune di Marte, un articolo serio e accreditato:

https://www.tomshw.it/altro/foreste-su-marte-guardate-bene-sono-dune-mozzafiato/

È vero, osservando bene le forme scure che sembrano alberi, si vede che sono stese sulla sabbia ma....

Gli interpreti della nasa non tengono conto di una possibilità: quelle forme potrebbero indicare una vegetazione di superficie.

Sulla Terra ce ne sono, crescono e si sviluppano su ghiaccio e neve in primavera e poi scompaiono con l'arrivo dell'inverno.

Inoltre, la spiegazione tecnica che danno è criticabile in due modi:

a)si tratta di una interpretazione non verificabile

b)manca di dati certi a sostegno.Ad esempio, come fanno a dire si tratti di ghiaccio di anidride carbonica?

Forse lo sapete che la nasa stessa ha dichiarato più volte che il permafrost marziano è ricco di acqua perché il ghiaccio che lo forma è ghiaccio d'acqua.

La stessa cosa detta per i Poli di Marte: la maggior parte del loro ghiaccio è ghiaccio d'acqua e non di anidride carbonica.

Come potete vedere, la nasa procede come il CICAP, interpreta a suo modo  fatti e fenomeni che non si possono ripetere o verificare e neppure falsificare.

Inoltre,non mette alla prova le sue interpretazioni: io l'ho fatto in questo thread e lo potrei fare parlando di altre dune o argomenti marziani diversi!

Documentazione 1

Qui trovate una sterminata quantità di immagini di vegetazione su permafrost, ghiaccio e neve:

https://www.google.com/search?client=ms-android-wtn&sxsrf=AB5stBgMghEUsiIEjQ10xXC-vaxajPU0Iw:1689861759212&q=licheni+e+vegetazione+sulla+neve+e+ghiaccio+in+primavera&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwir7YHPuZ2AAxWmhP0HHZ5HA7oQ0pQJegQIChAB&biw=412&bih=753&dpr=1.75

Molte di esse assomigliano alle immagini marziane di dune, macchie e ramificazioni.

Vi ricordo che la nasa ha dichiarato di avere qualche difficoltà con i rover a causa di muffe e funghi cresciuti sulla loro superficie esterna!

Dunque, ammettendo implicitamente la vita su Marte e evitando di spiegare come possano funghi e muffe "respirare" anidride carbonica.

 

Documentazione 2

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Vegetazione_nivale

DEDUZIONE LOGICA

È chiaro che qualcosa non va, non ci dicono la verità!

Noi sappiamo che su questo pianeta la verità è latitante,la sistemica ruota attorno a poteri e interessi e la specie viene imbrigliata e condizionata sempre di più.

Marte non è un deserto senza vita, senza ossigeno, senza acqua.

Non dico sia Bora Bora  ma molto meno invivibile di quello che dicono.

Una nota interessante: calcolando le masse di ghiaccio d'acqua  dei Poli e l'acqua contenuta nel permafrost, l ' INAF ha scritto che, potendole sciogliere RICOPRIREBBERO TUTTO IL PIANETA CON UN METRO D'ACQUA ALMENO.

L'ha detto l'INAF, uno degli Istituti più seri e accreditati d'Europa!!!

 

 

Edited by passworld
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Who's Online   0 Members, 0 Anonymous, 3 Guests (See full list)

    • There are no registered users currently online
  • Recently Browsing

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...