Problemi di curvatura della Terra

[passworld]

Vi propongo alcuni dubbi sulla curvatura terrestre, preceduti da una fotografia molto recente:

 

L'orizzonte terrestre è completamente piatto, perchè?

Aspettando una risposta da voi, eccovi le mie altre osservazioni dubitative:

1)i fondali oceanici sono vastissimi e sono tutti piatti.

Disposti a lastre piatte senza la minima curvatura, come mai?

2)Le linee ferroviarie su grandi pianure, si sviluppano con una sequenza di rotaie perfettamente diritte.

Un mio conoscente, ingegnere ferroviario svizzero, mi ha detto che nessuna linea ferroviaria su piani piatti di  vasta aree si preoccupa minimamente dell' curvatura della terra. Non appare nessuna curvatura su una pianura anche vastissima, quindi non c'è bisogno di tenerne conto!

3)I fiumi più lunghi del mondo come, ad esempio, il Rio delle Amazzoni,  percorrono migliaia di km con un dislivello ridicolo!

Come è possibile?

4)il mare dovrebbe curvare in ogni direzione. Infatti, quando siete sulla spiaggia vedete le navi apparire a poco a poco dall'alto verso il basso. Poi uscite al largo, con due barche dotate di un alto pennone con bandiera, vi distanziate per km e km, mettendovi di fianco alla spiaggia. Quindi  vi osservate a vicenda e vi avvicinate, non vedete alcuna apparizione graduale ma un avvicinamento in linea retta del tutto regolare! Eppure il mare dovrebbe curvare in ogni direzione no?

5)Quando osservate il lancio di uno Shuttle o di un missile qualsiasi stando lontani  di lato o sulla diagonale, lo vedete salire in verticale perfetta. Nel contempo,se guardate la ripresa dal basso lo vedete curvare sempre di più fin quando sembra cadere.

Allora, come fa a salire diritto come un fuso e nel contempo curvare?

Sono curioso di leggere le vostre risposte segnalandovi nel contempo che questo non è un thread  filo terrapiattista o filo terraglobalisti. Al contrario, pongo domande molto serie per chiarirmi e chiarire le idee a voi che vi interessate!

[ShamanArt]

In teoria la linea che appartiene ad una superficie curva o sferica e che si estende lungo l'orizzonte apparirebbe dritta e piatta in proporzione alla misura di grandezza con il quale si rapporta. 

Cioè una piccola creatura come l uomo quando cammina su una superficie curva come la terra così vasta rispetto a lui è naturale che essa appaia lungo l orizzonte come una superficie dritta e piana. In altre parole, la velocità di un qualsiasi mezzo terrestre sarebbe insufficiente e non permetterebbe di osservare la curvatura terrestre poiché la quantità di superficie di spazio percorsa in rapporto alla grandezza della terra sarebbe troppo ridotta, rispetto alla velocità di un "veicolo umano" affinché si possa vedere l effetto curvatura. 

L ho letto proprio pochi giorni fa una cosa del genere, ma lo stesso può valere per l'universo stesso che apparirebbe infinito quando in realtà è una sfera ovale e ciò che entra da una parte esce dall'altra. E ho scoperto che questo vale  anche per l uomo, ciò che viene fatto da una parte inevitabilmente creerà un effetto dall'altra,qualcuno lo chiamerebbe karma o "colpo di ritorno".

 

Edited July 11, 2023 by ShamanArt

[passworld]

Nel caso delle linee ferroviarie le rotaie sono comunque diritte e vengono messe a livello, cioè una dopo l'altra senza variazione di livello. Quindi, se la pianura avesse una curvatura, per mantenere tutte le rotaie allo stesso livello ci vorrebbe un basamento progressivo cosa che non succede.

Per quanto riguarda il camminare su una superficie piana c'è l'effetto visuale  di fuga: tu vedi la persona allontanarsi da te e scomparire gradualmente alla tua vista partendo dai piedi.

Se si avvicinasse da lontano, tu vedresti prima la testa poi, gradualmente tutto il resto, proprio come succede alle navi quando si avvicinano alla spiaggia 

Insomma,la questione non è per niente facile da risolvere.

Tra l' altro, se tu usi un binocolo, la nave la vedi INTERA  anche quando, con gli occhi, ne vedevi solo la parte superiore. Se poi usi un piccolo telescopio, vedi navi INTERE a grandi distanza.

Siccome binocolo e telescopio non possono raddrizzare il mare, cosa possiamo dire?

La spiegazione data di solito è quella di una rifrazione delle navi nell'aria, ma non convince nessuno, neanche quello che la propongono.

 

I grandi fiumi, in teoria,  on potrebbero scorrere data la quantità d'acqua e il dislivello quasi inesistente che percorrono in migliaia di anni .

A questo punto  io non parlerei di terra piatta ma di errori nella simulazione aliena. Come quella di mettere Urano in una posizione planetaria diversa da tutte le altre con ben cinque lune che gli orbitano intorno,l'una vicina all'altra, MOSTRANDO SEMPRE OGNUNA DI ESSE,LA STESSA FACCIA AL PIANETA.

Cosa che per gli astronomi sarebbe impossibile. 

 

[passworld]

Vediamola otticamente:

i nostri occhi sono sferici,le immagini si stampano sulla retina concava, il nostro cervello le interpreta.

I nostri strumenti ottici sono tarati sulla nostra vista,funzionano come i nostri occhi .

Il risultato è che noi esseri umani vediamo il reale a partire da una visione sferica,concava e rovesciata!

Adesso, si può dire qualsiasi cosa sul nostro cervello ma non che faccia miracoli.

Io sono dell'idea che la realtà non sia come la vediamo ma sensibilmente diversa. Quella che vediamo,è influenzata comunque dallo sferico,dal raddrizzato e dal concavo!

 Se la terra fosse piatta,noi vedremmo un orizzonte piatto anche stando sulla ISS e questa sarebbe una delle prove a favore insieme a quelle che spiegato nel mio post precedente.

Che cos'è l'orizzonte?

"L'orizzonte è la linea apparente che separa la terra dal cielo, la linea che divide tutte le direzioni visibili in due categorie: quelle che intersecano la superficie terrestre, e quelle che non la intersecano". Wikipedia

 

Dunque, l' orizzonte che vediamo curvarsi man mano che saliamo a grandissime altezze, è una linea APPARENTE ma non reale nel senso di oggettuale.

Un orizzonte può curvarsi apparentemente per vari motivi: usiamo un leggero fisheye ed esso si curva!

MA...I NOSTRI OCCHI  NON SONO FORSE SFERICI, CONCAVI E PERCEPIENTI LE IMMAGINI DISTORTE SULLA RETINA?!

Allora,l'orizzonte potrebbe curvarsi per questa ragione man mano che si allontana da noi...no?

E anche guardandolo con gli strumenti le cose non cambierebbero, dato che gli strumenti ottici sono tarati sul nostro modo di vedere!!

Questo ci fa riflettere senza pregiudizio e dal punto di vista scientifico ottico e non ideogico!

Ora...vi trovate nello spazio in viaggio verso Marte:vedete un puntino ,poi un dischetto, quindi un disco sempre più grande.

Quando siete molto vicino il disco è enorme, il suo orizzonte è circolare. Stiamo parlando di orizzonte e, dunque  di una linea curva  APPARENTE e questa è ottica e non ideologia!

Cominciate ad atterrare orbitando attorno al pianeta che vi appare sferico ma....vi APPARE SFERICO a causa del vostro moto e dei punti di vista con cui lo guardate!

Vi fermate, in orbita stazionaria e riappare il DISCO, non c'è movimento, non ci sono punti di vista mobili, il pianeta sembra un DISCO!

Vi rimettete in viaggio orbitate e vi avvicinate al terreno: l'orizzonte adesso vi appare MOLTO MENO CURVO, SI APPIATTISCE MAN MANO CHE LA SUPERFICIE SI AVVICINA!

Atterrate e vi guardate intorno: TUTTO PIATTO!!!

Io vi ritengo persone intelligenti e di mente aperta: come potete dire di stare su un pianeta sferico?

In realtà,il vostro viaggio è stato quello che sarebbe stato se l' aveste fatto dentro una simulazione del genere di Google earth.

Una simulazione molto più complessa e raffinata, sofisticata,forse olografica, di luce solida... MA, COMUNQUE... una simulazione!!! 

ADESSO,tranquillamente e senza affanno,come potete dire con sicurezza di aver fatto un viaggio reale?

Sulla Terra vale lo stesso discorso,come potete dire con sicurezza che vi trovate in una reale ...realtà: se fosse un Google earth del genere....marziano?

O meglio se tutto il sistema solare fosse tale?

MA,ANCHE SE NON  LO FOSSE,COSA CAMBIEREBBE,NIIENTE...

O  MEGLIO...NON CAMBIEREBBE IL FATTO DELL'OTTICA!!!

Cioè,in pratica, la vostra vista e i vostri strumenti  avrebbero percepito a partire da SFERICITÀ,CONCAVITÀ E DISTORSIONE con mutazioni dell' orizzonte APPARENTE e delle altre variabili percettive APPARENTI!!! 

A questo punto che mi potete dire?

Edited July 29, 2023 by Diego
Eliminato spazi

[Supernerd]

non sto capendo da questo dove dovremmo arrivare..... terra piatta? non e' un commento denigratorio eh.... per me finche qualcosa e' una teoria RIMANE una teoria e non diventa una religione.... la terra e' stata piatta, poi tonda, poi elissoidale.... domani sara' a forma di rombo? puo' essere dal mio punto di vista! ma non ho capito diciamo il succo del post.....

[passworld]

il succo del post è l'idea che ci sono evidenti contraddizioni tra gli aspetti che duscuto e il modello ortodosso.

Inoltre,per cercare una risposta a ciò,suppongo che potremmo essere in una simulazione simile a un Google earth molto avanzato e sofisticato,basato su olografie solide,sistemica quantistica e formattazione di dati coerente.

In questa simulazione sono presenti contraddizioni  che ne rivelano i limiti.