Freya

Eh boh, non ne ho idea. Non so nemmeno cosa possa significare, magari è normale che l'unico modo per farli sparire sia agire sulla tonalità. Ma la stampa analogica funziona in maniera differente da quella digitale, per cui è difficile fare un paragone decente.

In realtà quel che dice tornado è che non è un'esperienza alla portata di tutti. Siccome lui ritiene di illudersi, pensa che lo stiano facendo anche tutti gli altri. È una deduzione del tutto autoreferenziale ed è un suo problema. Quel che non è effettivamente alla portata di tutti è la capacità di muovere a comando il corpo astrale. La stragrande maggioranza delle persone infatti subisce queste esperienze, piuttosto che essere parte attiva. Se dovessi dirlo alla Gurdjieff, diciamo che vengono spesso subite in maniera meccanica, anche quando c'è la percezione di essere svegli. Nel vero viaggio astrale c'è assoluta padronanza del corpo astrale e un intento preciso. Va precisato comunque che nella teosofia i viaggi astrali non sono considerati alla stregua di miracoli, ma possono essere sperimentati da chi ha qualche abilità naturale di questo genere (spesso inerente alla chiaroveggenza in tutti i suoi diversi aspetti). Anche situazioni di forte stress predispongono a esperienze di questo genere, perché fungono da shock addizionali, ovvero "accendono" i corpi sottili, così come stati alterati di coscienza patologici (sì, c'è un legame) e ovviamente, droghe.

Ciao Giulia, a cosa ti riferisci quando parli del mio caso?

Non saprei come fare per aumentare la risoluzione. Non ho macchine fotografiche professionali, ho solo lo smartphone. Comunque ho fatto alcune ricerche sui problemi più comuni nelle pellicole fotografiche, naturalmente in inglese, perchè in italiano non trovo niente. Questi sono alcuni esempi di infiltrazioni di luce dentro la macchina fotografica: Questo è un rullino rovinato da infiltrazioni di luce dentro lo sportello: Nella discussione fanno notare che si riconosce il problema perchè la luce segue degli schemi simili, come è ovvio che sia, perché la luce entra sempre dagli stessi punti. Si nota il fatto che o sono caratterizzate da "raggi" dritti, che tagliano le foto, sia in orizzontale che verticale o diagonale, oppure la "bruciano quasi del tutto". Questi invece sono esempi di foto bruciate dall'apertura dello sportello: Io non trovo somiglianze evidenti fra queste foto e le mie, o meglio, non vedo "raggi" che possano far pensare a infiltrazioni luminose, oppure schemi ripetuti.

Nella foto con l'immagine più grande sono presa da vicino, non è ritagliata. Forse leggermente sul fondo, ma ricordo di averla fatta cercando di far combaciare il più possibile l'originale. Comunque sì, gli aloni non combaciano. Questo non esclude le infiltrazioni, ma esclude i difetti della macchina fotografica e della lente. È già qualcosa. 😄

Hai dedotto qualcosa facendo questo?

Avevo trovato qualcosa, sulle infiltrazioni nella macchina, ed erano dritte perché prendevano la forma delle eventuali fessure. Se le ritrovo le posto. Foto bruciate per apertura dello sportello non ne ho trovate invece (se ne trovi postale, sono curiosa). Comunque immagino che se ti ha detto così, sarà questa la spiegazione, e il fatto che i punti esposti alla luce siano proprio vicinissimi a me è una coincidenza, statisticamente improbabile ma sempre tale.

Grazie, poi fammi sapere. 🙂

Presumo stessi giocando. Sono rametti di castagno staccati da un albero. La bambina sono io, non l'avevi letto? 😄 Io non ho ipotesi paranormali particolari. Posso dire a cosa somiglia. Quando osservo i corpi sottili, alcuni hanno un aspetto molto simile a quello. Tuttavia non è possibile catturarli in foto perché sono su frequenze differenti. In questo caso avrebbero dovuto essere molto vicini alla frequenza della luce visibile. Non dico sia impossibile, perché non lo so. Ma sicuramente improbabile. Entità? Non saprei.

Io escluderei anche difetti della macchina, per lo stesso motivo. Non posso escludere invece altri problemi durante lo sviluppo, ad esempio macchie dovute a sostanze chimiche e cose simili, perchè non conosco l'argomento, non ho mai sviluppato foto e non penso che in rete ci siano esempi per ogni genere di problema. Certamente si tratterebbe di un fotografo alquanto maldestro, se su un rullino riesce a macchiarne ben tre. Per quanto riguarda il colore, io vedo biancastra soltanto l'ultima che ho ricaricato. Le altre sono blu/violacea e bianco/verde, a prescindere dallo sfondo, credo. Quella bluastra ha uno sfondo più verde dell'altra, ad esempio. Comunque, il fumo a me è sempre venuto così in foto oppure con strisce ancora più dense e separate. Non è mai capitato che venisse compatto e diffuso in quella maniera, cioè ha sempre più o meno delle zone di addensamento e altre più vuote.

Ricarico anche l'altra esternamente, se poi la trovo la metto di nuovo.

Le ho caricate su un sito esterno, magari si vede meglio. Nella prima io lo vedo viola/blu e nell'altra verdognolo. Purtroppo l'altra è ancora introvabile. Ho messo a fianco un righello altamente professionale per verificare l'altezza della luminosità, perchè a occhio è difficile calcolarla. Nella prima foto inizia intorno ai 9 cm di altezza e termina a 11 circa. Nella seconda inizia a 7 cm di altezza e finisce a 10/10,5 cm circa.

Questo non lo ricordo davvero. A me comunque le foto col fumo non sono mai venute così, cioè tendenti al verde e con chiarore diffuso. Il fumo di solito è più denso e bianco/grigio.

No sono state tutte scattate all'aperto con la luce del sole.

La prima e la terza sì, la seconda no perchè l'ho cercata ovunque ma non riesco a trovarla, mi è rimasta solo la foto della foto che feci anni fa. (se poi riesco a trovarla posto anche quella) Comunque puoi calcolare il punto considerando che il margine superiore della seconda foto è esattamente la fine, mentre come grandezza è uguale alle altre. Mi pare, a occhio, che il punto più intenso di luminosità, nella prima foto, sia un po' più in basso rispetto a quello della terza foto. Ed è spostato anche sul margine destro. Mentre per quel che riguarda la seconda foto è proprio in un altro punto, mi pare. In caso ho anche diverse altre foto, scattate durante la stessa giornata, che non presentano nessuna anomalia. Ne metto una per paragone. Ti ricordi probabilmente la seconda, che è l'unica che avevo già postato. E non venne detto niente di preciso.

Le ho messe 😄

Un po' di tempo fa ho ritrovato una serie di foto scattate quando avevo circa 4 anni. Una di queste l'avevo già postata nel vecchio forum, ma non mi sembra che venne analizzata molto, e probabilmente la questione fu risolta con qualche errore durante lo sviluppo come spiegazione. Mentre le riguardavo però ho visto che in realtà le foto strane sono 3, quindi ho deciso di postarle di nuovo, più che altro per sapere se esiste qualche spiegazione tecnica certa. Ovviamente la bambina con la testa a fungo sono io. Nella terza foto la resa digitale non permette di vedere bene, bisogna sforzarsi un po' per notare lo stesso (leggerissimo in questo caso) alone al di sopra delle mie braccia. Non sono un'esperta di fotografia, ma da qualche ricerca effettuata ho notato che lens flare e riflessi vari di solito non si presentano in questo modo, e credo sia molto difficile che emergano in foto con inquadrature diverse fatte a brevissima distanza di tempo, cioè sarebbe una coincidenza incredibile (in ognuna di queste tre foto il sole si trovava in una posizione diversa). Fra l'altro, nella prima immagine c'è un riflesso in alto a destra, di colore arancione, che è del tutto diverso dall'alone ed è presente nella foto originale, non è dovuto alla foto digitale. Anche in caso di esposizione del rullino alla luce prima dello sviluppo, dovrebbero verificarsi fenomeni diversi. Le infiltrazioni di luce massicce invece di solito tagliano le foto a metà e sono molto nette. Certamente non escludo che possa trattarsi di questi fenomeni comunque, non essendo un'esperta come ho già detto. Se qualcuno ha qualche spiegazione sono felice di ascoltarla. (anche di natura paranormale, mi pare logico).

vabbè, mi sa che di esperti ce ne sono pochi, se interessa a qualcuno le metto in un thread, anche se non so in che sezione, visto che non so se si tratti di un fenomeno paranormale o meno.

C'è qualche esperto di fotografia (analogica) qui su cn? Ho ritrovato delle foto molto strane, mi piacerebbe avere qualche opinione.

Falso e tremendamente idolatra, come tutti i fenomeni simili del resto.

Sì, Malia, questo lo avevo intuito. Ma tu ti rendi conto che è impossibile fare una disamina psicologica accurata sulle contraddizioni interiori di qualsiasi utente sulla base di 4 post? Alla fine ci ritroviamo a discutere di "come si espongono i fatti" e di quanto e come sembriamo aperti e disponibili al confronto, piuttosto che dei fatti stessi. Ma a me non sembra lo scopo di un forum, questo.

Si è rotto il forum?

Ma non credo proprio

non lo so, io non sudo però, è rarissimo. immagino sia una buona cosa buddisticamente parlando. ma non capisco come si possa trattenere il sudore, è impossibile.

Un abbraccio di luce anche a te