Jump to content

Un cantiere su Marte?


Recommended Posts

Foto originale nasa:

Picsart-23-10-21-13-59-44-738.jpg

Potete notare la zona intermedia tra le montagne in primo  piano e quelle sullo sfondo: colore, rilievo, rocce, un materiale completamente diverso.

L' impressione di un'area di lavoro e scavo in tempi remoti.

Infatti, osservandola bene, appare un agglomerato molto interessante:

Picsart-23-10-21-14-06-00-874.png

Osservandolo da vicino:

Picsart-23-10-21-14-13-51-844.png

Le frecce vi mostrano la struttura centrale, le linee gialle quelle circostanti.

Potete usare la lente a pieno schermo e scoprire da vicino le loro caratteristiche.

Ci sono numerosi pozzi circolari ravvicinati e un insieme di blocchi ben delineati.

In particolare, questa struttura sembra proprio un residuo tecnico:

Picsart-23-10-21-14-33-27-241.png

e,sulla sinistra questo molto interessante insieme:

Picsart-23-10-21-14-51-45-663.png

Queste non sono strutture naturali.

E, di nuovo, la foto originale:

Picsart-23-10-21-13-59-44-738.jpg

Edited by passworld
Link to comment
Share on other sites

  • The title was changed to Un cantiere su Marte?

La civiltà sulla terra non è nata per caso ma è stata portata dall'esterno.

L' illusione contraria è dovuta agli stessi iniziatori che hanno trovato una situazione naturale a loro favorevole e un ventaglio di specie da usare.

Dirlo chiaramente agli esseri umani, sarebbe come dire a un bambino che i regali non li portano Gesù Bambino o Babbo Natale ma i genitori stessi.

Per un bambino l'illusione va bene, per degli adulti molto meno ma, quando gli adulti sono incapaci di accettare la veritá, forse è meglio tacerla.

Ad un osservatore spassionato e attento, Marte presenta non anomalie  ma evidenze di innaturalitá e artificialitá.

Qualche milione di anni fa , quel pianeta era ancora vivo ma,per qualche ragione, si è spento.

Marte è sopravvissuto in qualche modo sulla Terra in  segnando in varie maniere  le civiltà terrenr fino al momento attuale.

Restano da chiarire molte cose e forse si potranno chiarire con il tempo.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Riprendo l'analisi di questo paesaggio con questa immagine per dinostrarvi che so quello che faccio:

 Picsart-23-10-23-15-15-37-293.jpg

La freccia 1 vi mostra un laghetto ai piedi dell'area cantiere

La freccia 2 una struttura evidentemente non naturale

Eccola in grande:

Picsart-23-10-23-15-18-14-832.png

Osservatela bene usando la lente e potrete vedere che non si tratta di una roccia ma di una costruzione che avvolge, in parte, il lungo condotto dotato di porte o tunnel uguali per forma e grandezza disposti ordinatamente.

E adesso vediamo il laghetto, considerando due possibilità:

1)si tratta di un deposito di minerali in polvere e questo sarebbe coerente con l' ipotesi del cantiere

2)si tratta di un laghetto ricco di minerali e sali minerali che mantengono l'acqua liquida.

Non è la prima volta che la nasa pubblica immagini in cui si vede una pozza d'acqua spiegata come acqua salmastra ricca di sali 

Ecco l' immagine:

Picsart-23-10-23-16-06-09-373.jpg

Io non propendo per una o l'altra ipotesi, lascio il dubbio aperto.

 

 

Picsart_23-10-23_16-06-09-373.jpg

Picsart_23-10-23_16-06-09-373.jpg

Edited by passworld
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...