Tecnologia e retroingegneria UAP

[mcmax]

Visto i risultati analitici della Stanford University sui dati dei file di intercettazione della Marina US, un veicolo che si muove transmedia e con accelerazioni fuori da ogni parametro umano conosciuto, richiede una visione del tutto avanzata delle proprietà dello spazio in cui si muove.

Capisaldi di questa discussione sono:

- fonte energetica

- sistema di propulsione

- evidenze di deformazione dello spazio

- materiali e struttura del velivolo

- sistema di guida (tempi di reazione non compatibili con l'interazione di pilota durante lo spostamento )

- invisibilità durante le manovre di volo 

Idee anche strampalate cercasi perché nell'argomento UAP nulla è fisica conosciuta. Valgono anche connessioni con eventi  collocati nell'antichità che possono fornire indizi su quanto sopra.

mcmax

[Pandora]

CIao

Volevo chiederti se un avvistamento di quel tipo, con velocità ed accelerazioni pazzesche, e con quelle caratteristiche di imperturbabilità’ del moto e degli elementi all’interno dei quali avveniva, dato che entrambi non sembravano risentire in nessun modo dell’impatto o del cambio di scenario, potrebbe essere più compatibile con un ologramma che con un vero oggetto fisico, ovviamente parlando di un oggetto fisico secondo le leggi fisiche a noi note e non quelle ignote.

Se pensi di no, ti domando il perché lo escludi.

[Freya]

L'ologramma si può tranquillamente escludere per tutti quegli oggetti analizzati dai radar. Un radar capta solo oggetti solidi, o comunque, ha modo di individuare le caratteristiche di un oggetto solido in movimento. 

Edited January 23 by Freya

[Pandora]

2 ore fa, Freya ha scritto:

L'ologramma si può tranquillamente escludere per tutti quegli oggetti analizzati dai radar. Un radar capta solo oggetti solidi, o comunque, ha modo di individuare le caratteristiche di un oggetto solido in movimento. 

Allora ho un’ altra domanda.

Che si sappia, esiste una tecnologia che interferisca con i radar?

[mcmax]

Si, è possibile creare interferenze digitali tali da rimodificare i segnali in arrivo per creare falsi riflessi che interpretati dai sistemi d'arma danno i medesimi risultati di un oggetto che si muove. LE contromisure sono triangolarlo con più di un sistema d'arma che impiega brut di scansione con diverse codifiche digitali dell'emittente. Uno lo inganni ma più segnali con codifiche random la vedo complesso per un sistema terrestre, per quelli alieni non ci metto la mano sul fuoco, visto che gli UAP sono macchine integralmente quantistiche e quindi con potenza di calcolo completamente sconosciuta.

 

[Pandora]

27 minuti fa, mcmax ha scritto:

Si, è possibile creare interferenze digitali tali da rimodificare i segnali in arrivo per creare falsi riflessi che interpretati dai sistemi d'arma danno i medesimi risultati di un oggetto che si muove. LE contromisure sono triangolarlo con più di un sistema d'arma che impiega brut di scansione con diverse codifiche digitali dell'emittente. Uno lo inganni ma più segnali con codifiche random la vedo complesso per un sistema terrestre, per quelli alieni non ci metto la mano sul fuoco, visto che gli UAP sono macchine integralmente quantistiche e quindi con potenza di calcolo completamente sconosciuta.

 

 

se è possibile ingannare un solo sistema d'arma ma tanti sistemi d'arma no, ho una domanda:

quanti sistemi d'arma hanno ricevuto i segnali radar in corrispondenza dell'avvistamento UAP?

[mcmax]

Da quello che si legge lo hanno tracciato in 3 unità di superficie e riagganciato con i veicoli in quota una volta che le unità hanno ritrasmetto il target sulla quale i sistemi Infrarossi hanno puntato la dove le unità di superficie lo hanno reintercettate. g

Gli strumenti di Scanning dei caccia in volo sono limitati specie se il target accelera fuori range di una velocità paragonabile a mezzi umani.  Comunque la risposta da dove prendo l'energia è : curvando lo spazio per infilare il mezzo nella deformazione hanno un dispositivo che estrae energia ZPE. Il problema e che l'energia ZPE per la fisica che oggi conosciamo non è misurabile e non è classificabile, figuriamoci concepire un estrazione gestibile di qualche migliaio di Gigawatt in appena 3 secondi, controllando accelerazione e decelerazione. Fino che non comprendiamo la natura del tessuto fine dello Spazio pieno di energia non abbiamo acceso a questa tecnologia. Pensare che i neutrini sono l'impalpabile struttura fine dell'energia Dark che usano questi mezzi è uno step troppo elevato per qualunque fisico teorico per questo stanno a caccia di reperti UAP in giuro per il globo perché quello che hanno non funziona e guasto o non ne comprendono la complessità anche con il fior fiore delle menti odierne che  non sono in grado di pensare fuori dagli schemi di una stratificazione cognitiva tradizionale.

mcmax

[mcmax]

Una parziale fuga di notizie sui traduttori di energia c'è la data Bob Lazar che con 10 anni di anticipo dalla scoperta parla nel ununpentium o Moscovio Alias elemento 115. Questo materiale allo stato solido è radioattivo ma la mancanza di tre elettroni sull'ultimo orbitale gli da proprietà insolite, fonde oltre i 4000 gradi Celsius e Bob Lazar lo descrive come un cono fatto di un materiale senza viti o giunture tutto un pezzo come un grosso cristallo. Bob Lazar è stato un tecnico che disse di aver lavorato in area51 alla facility S4 dove a detta sua erano riposti relitti UAP e alcuni UAP integri ma che nessuno era stato in grado di attivarli anche se dalle sue spiegazioni dice che sono unità vive se le tocchi si attivano cambiando la struttura della superficie. Di fatto nessuno lo ha smentito e alcuni dettagli delle sue testimonianze piano piano hanno preso consistenza e il fatto che a parte il suo nome sono sparite tutte le sue attività accademiche e le sue credenziali e titoli di studio che lo rende un personaggio anomalo nelle testimonianze su fatti alieni lui afferma mirato al totale discredito. Un altra parte delle sue testimonianze sono i tentativi di attivare i veicoli apparentemente funzionanti da parte del personale della base. Allo scopo hanno usato Medium e sensitivi in una processione che li vedeva uscire dai veicoli in stati mentali pessimi o morti. Da quando ha la sua piccola aziende di forniture scientifiche continua a ricevere visite dell'FBI che cercano qualcosa con mandato federale ( lui dichiara che sono alla ricerca del ununpentium che sembra scomparso e imputano a lui la cosa). Un dettaglio l'elemento 115 non è presente sulla terra ed e stato prodotto in piccolissime quantità artificialmente dai russi nel 2015 trasmutando Americio (quello che è contenuto nei sensori di fumo o nelle punte dei parafulmini) usando un bombardamento di ioni calcio, da qui il nome Moscovio.

[Freya]

Cosa ne pensate dei recenti abbattimenti di oggetti non identificati? 

L'ultimo mi pare sia stato abbattuto ieri.

(Non sto parlando del pallone sonda cinese)

[Pandora]

40 minuti fa, Freya ha scritto:

Cosa ne pensate dei recenti abbattimenti di oggetti non identificati? 

L'ultimo mi pare sia stato abbattuto ieri.

(Non sto parlando del pallone sonda cinese)

oh si ho letto qualcosa ma di sfuggita solo

hai riferimenti più precisi?

[Freya]

1 ora fa, Pandora ha scritto:

oh si ho letto qualcosa ma di sfuggita solo

hai riferimenti più precisi?

Questo video di omega click è un ottimo riassunto 

 

[madmax]

 

[Freya]

55 minuti fa, madmax ha scritto:

 

Sì, questa storia dei palloni comunque pare una sorta di mezza cazzata. Come giustamente fa notare omega click ci sono tantissimi satelliti spia che sono in grado di fotografare anche i nostri peli incarniti. Non ha senso accanirsi sui palloni sonda, a meno che non servano ad altro (cioè non servano a spiare, questa tecnologia veniva usata per spiare 50 anni fa ed è estremamente imprecisa). 

Comunque degli oggetti abbattuti soltanto uno era un pallone sonda, gli altri vengono descritti come oggetti cilindrici  oppure ottagonali. Le cose piuttosto bizzarre sono molte. In primo luogo come fai ad abbattere un uap se ha la facoltà di spostarsi e sparire in una frazione di secondo? E poi perché fra centinaia di uap avvistati anche in zone sensibili, solo su questi è stato fatto fuoco? Non ha alcun senso. Stanno mentendo spudoratamente o omettendo dettagli. 

Edited February 13 by Freya

[madmax]

17 hours ago, Freya said:

Sì, questa storia dei palloni comunque pare una sorta di mezza cazzata. Come giustamente fa notare omega click ci sono tantissimi satelliti spia che sono in grado di fotografare anche i nostri peli incarniti. Non ha senso accanirsi sui palloni sonda, a meno che non servano ad altro (cioè non servano a spiare, questa tecnologia veniva usata per spiare 50 anni fa ed è estremamente imprecisa). 

Comunque degli oggetti abbattuti soltanto uno era un pallone sonda, gli altri vengono descritti come oggetti cilindrici  oppure ottagonali. Le cose piuttosto bizzarre sono molte. In primo luogo come fai ad abbattere un uap se ha la facoltà di spostarsi e sparire in una frazione di secondo? E poi perché fra centinaia di uap avvistati anche in zone sensibili, solo su questi è stato fatto fuoco? Non ha alcun senso. Stanno mentendo spudoratamente o omettendo dettagli. 

Non saprei...Certo è che usare la solita tecnica dello spauracchio del nemico comune alieno sarebbe funzionale ai soliti giochi mondialisti del NWO

[mcmax]

Direi un uscita di informazioni prive di contesto e dati tangibili. Nessuno degli abbattimenti ha prodotto alcun tipo di dato sul recupero e credo che non rilasceranno nessuna informazione a riguardo, sempre che essa sia tangibile. Il fatto che abbiano iniziato a parlare di abbattimento lascia perplesso con le velocità che gli UAP sviluppano, quelli veri. C'e' come al solito molto fumo e poco arrosto tipico della disinformazione pilotata.

Il problema c'è in una fascia tra l'altezza orbitale di 150KM minimi e la quota massima di voli commerciali 25000piedi che è terra di nessuno e li avere palloni o mezzi che ti svolazzano sopra non piace a nessuna nazione ed è terra di conquista o meglio spazio di nessuno. Da qui la deduzione è che velivoli militari come F22 raptor non hanno tangenze sopra i 25000piedi ( troppo rarefatta l'aria per la combustione dei propulsori ) e i velivoli a stream-jet sono pochi e sviluppati per spiare difficili da intercettare perché viaggiano data la rarefazione dell'aria a velocità fino a 10 Mach ma anche gli gli UAP vanno a velocità decisamente superiori e lo fanno fino a/e sotto la superficie del mare. Direi che tutta la manfrina informativa di questa settimana getta solo una cattiva luce sul tentativo di usare l'argomento UAP come pretesto di distrazione di massa.

La notizia invece è che i russi sono al massimo di allerta sulla frontiera della Alaska e il confine canadese oltre il polo nord per saggiare la difesa e intercettazione di velivoli che volano in terra di nessuno come l'artico proprio nella fascia tra i 25000piedi fino al limite minimo orbitale.

Sembra atavica la paura degli uomini in relazione ai visitatori dello Spazio, sui mezzi con cui si muovono e sulla loro diversità, su questo il depistaggio ci va a nozze...

 

 

[Il Decimo]

Probabilmente, causa guerra, c’è stato un aumento di attenzione. Tutto quello che si muove in cielo ora fa paura. Un po’ di panico collettivo…

Durante i periodi di guerra o tensione, lo stato di allarme cresce. E’ già capitato in passato, sempre nei periodi critici.

Ricordiamo i Fu-Go giapponesi che sfruttavano le correnti a getto. Erano una reale minaccia, ma hanno contribuito ad alimentare paure e teorie sugli UFO.

I velivoli di questi ultimi giorni sono stati descritti lenti e privi di propulsori. Scarterei l’ipotesi aliena.