passworld Posted July 7, 2023 Share Posted July 7, 2023 (edited) Google spara di queste notizie senza esibire protocolli,schemi strutturali dettagliati e,soprattutto,VERIFICHE NON DI PARTE:https://tech.everyeye.it/notizie/pc-quantistico-google-nettamente-veloce-supercomputer-mondo-658547.html Inoltre,questi sedicenti PC quantistici,che traducono una teoria in ...materia e software,sono ingombranti,instabili e quanto mai .... Finora i risultati vantati da Google e concorrenza,NON SONO MAI STATI CONTROLLATI E VERIFICATI OBIETTIVAMENTE E NEUTRALMENTE! Allora vi posso dire una cosa,un uccellino con una laurea in ingegneria elettronica mi ha cinguettato:"Questi qui bluffano alla grande per ragioni di immagine,soldi e potere mediatico Usano la fotonica di base e,in genere,la luce che batte gli elettroni ma crea altri problemi" Edited July 13, 2023 by cincin Inserito spazio dopo punteggiatura nel titolo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
passworld Posted July 12, 2023 Author Share Posted July 12, 2023 (edited) La farsa continua: https://www.today.it/tech/computer-quantistico-google-sycamore.html I fotoni son veloci, viaggian sotto agli elettroni, QUANTI son nessun lo sa, ecco il ballo dei QUA QUA. Una matassa di cavetti, i disegn troppo perfetti, un calcolar mirabolante, un affare strabiliante! I qbit son performanti, misteriosi e affascinanti, se ci credi, non sei prudente, TE LI TROVI... immantinente! Ed ecco un articolo specialistico scritto da una persona che se ne intende davvero Leggetelo e rileggetelo attentamente perchè vi conferma quanto vi sto dicendo: https://www.repubblica.it/tecnologia/2022/05/14/news/perche_i_computer_quantistici_non_arriveranno_tanto_presto-348118657/ Estratto 1 "“I computer quantistici più avanzati oggi hanno qualche dozzina di qubit fisici che causano decoerenza (o rumore)”, ha scritto il docente di Fisica quantistica Sankar Das Sarma sulla Mit Technology Review. “Costruire un computer quantistico in grado di decifrare codici RSA da tali componenti richiederebbe molti milioni se non miliardi di qubit. Solo decine di migliaia di questi verrebbero utilizzati per il calcolo, i cosiddetti qubit logici; il resto sarebbe necessario per correggere gli errori, compensando la decoerenza”. Estratto 2 In sintesi estrema, i più avanzati computer quantistici di oggi hanno qualche decina di qubit fisici, mentre per ottenere i risultati promessi ne servirebbero - secondo quanto affermato da Das Sarma - milioni o miliardi. La strada per arrivare fin qui è ancora incredibilmente lunga e l’avvento di veri e propri computer quantistici potrebbe essere molto più distante di quanto solitamente non venga affermato. Voilà, fanno ancora in tempo a progredire ai computer fotonici dare Lucifero all'agricoltura! Edited July 12, 2023 by passworld Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
passworld Posted July 12, 2023 Author Share Posted July 12, 2023 Che differenza c'è tra questa cosa e un essere umano? Sul piano verbale poca, su quello non verbale molta. Ma il discorso è questo: anche in questo caso si BLUFFA perché il tutto è programmato e realizzato secondo programma. A parte il fatto che la cosa potrebbe parlare con la voce di qualcuno che arriva in remoto, muovendo gli occhi e la bocca di conseguenza: la bufala sarebbe anche peggiore! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.