dodecaedra

Il "tocio"
Nel gergo bresciano sta a indicare l'intingolo di un buon brasato (rigorosamente accompagnato dalla polenta).
Tale composto (L'intingolo) contiene verdure cotte nel vino insieme alla carne e poi frullate con aggiunta di un cucchiaio o due di farina.
Piatto invernale, ricco di sostanza.
Carne e verdure, prima di essere cucinate, stanno in fusione per 24 ore circa.

Fatta questa premessa mi accingo a spiegare perché propongo il "tocio" come tema di un thread:

Nel gergo, a me caro, si associa il "tocio" alla materia cerebrale di coloro che argomentano senza senso.
Come a dire che invece delle idee hanno in testa un frullato di vari composti.

Certo, taluni miei conterranei fanno prima dicendo che, coloro che argomentano senza senso, hanno in testa i "panaroch".
Ma questa è un altra storia, non voglio tediarvi.

Era solo per condividere con voi la sensazione che provo leggendo alcuni  interventi su C.N. 🙂

Cosa ti hanno fatto questi brutti ticinesi?

Se si stava meglio non lo so, non ci giurerei. Sento ancora l'eco di chi mi raccontava di miserie durante l' ultima guerra.

Un classico che si ripete, un classico che sconvolge le generazioni e sovverte l'ordine delle cose.

Non ricordiamo nemmeno i nostri pannolini, figuriamoci la gratitudine verso chi ci salvò il culo.

Digito da un cellulare, su un treno, un classico dei nostri tempi.

Dovrebbero evitare il secondo mandato a tutti i politici, è a quel punto che si esaltano e vanno in mania.

Più della folta schiera di anzianotti, non capisco chi vota un attore improvvisato politico.

Per es, se l'allora giovane zelenski fosse stato più inserito dentro i fatti politici di quella parte di mondo, saremmo a sto punto?

Dal poco di lui che osservo trovo sia specialista della retorica.

Eva, in quanto creata geneticamente da adamo, doveva essere sterile (tutti i cloni lo sono).

Questo era il progetto.

Accettando l'intervento del "serpente" non fu più sterile ed ebbe il primo figlio da lui.

Trovo che il "serpente" agi' in favore degli adams, ma certamente chi stava a capo del progetto lo prese a maleparole prima di mandare le creature, protette dall'Eden, a moltiplicarsi in giro per il mondo.

Se in origine non fosse accaduto questo la terra conterebbe una razza in meno.

Come sei lungo per spiegare un esame le cui risposte dovresti sapere invece che credere a chissà chi.

Vedo che non è  facile comprendere quel che intendevo dire con "Certo, bisognerebbe capire chi sarebbe il vero destinatario di queste intrusioni...."

Mi spiego meglio:

Chi appare ripete le solite tiritere ai veggenti ma la sostanza, ovvero la presenza "dell'intruso", potrebbe essere un segnale ben preciso (di monito? Di avviso? Di richiamo? Di mera presenza? Ecc) che il destinatario riceverebbe  direttamente con le news.

Certo, nella mia congettura è ovvio che in tutto questo le pecorelle continueranno a pascolare. Ma il tutto potrebbe appunto servire a ben altro dall'apparenza.

Il 22/4/2023 at 15:18, SoffioEntropico ha scritto:

Qual è secondo te la natura della realtà che stiamo sperimentando?

Siamo in una bolla schiumosa.

Uno stato soffocante ma necessario al procedere dell'essenza che racchiudiamo.

Al prossimo stato dell'essere, come in quello precedente,  dove si guarda si "vede". Se piace quel che si vede è possibile sperimentarlo nella sua stessa materia.

Se raggiungo  10.000 like  m'invento le basi per un nuovo culto, qualche socio e una sede similchiesa.

Molto intenso e congruo quel "senza appartenere a nessun culto"..

Il 24/4/2023 at 14:21, scarner. ha scritto:

Qualcosa di vero ci deve essere in queste apparizioni. Almeno le prime forse sono autentiche, poi, qualcuno ha cominciato a fare il complottista con la Madonna e lei si è ritirata. Opinione personale.

In tutte le apparizioni c'è un dato certo, comune, rilevante.

- lì qualcosa accade-

Tutto il resto sembra porsi in modo da assecondare le aspettative di chi parrebbe esserne destinatario. Niente di più. 

Certo, bisognerebbe capire chi sarebbe il vero destinatario di queste intrusioni....

La Signora, o chiunque fosse vestito da Signora, si tradisce da sé quando dice di essere la madre di Gesù. 

Quella era UNA e dubito vorrebbe ammaliare i figli di Dio cambiando colore degli occhi, dei capelli e talvolta della pelle ogni volta che appare.

Direi che c'è una bella differenza tra fare ipotesi / considerazioni e credere!

Anche secondo me, a questa veggente, danno troppo addosso.

Lo hanno fatto con tutti.

9 ore fa, G.a.b.r.i.e.l ha scritto:

Qualcuno 'crede' per sentito dire, qualcuno crede davvero per aver sperimentato, qualcuno 'crede' a causa della logica (perché ha capito). Non tutti i 'credenti' sono uguali. In ogni caso secondo me credere, o capire, è una concessione dall'alto basata sui meriti. Diciamo che per me una divinità vale l'altra. Questa madonna non ha fatto altro che ricordare ai fedeli il giudizio che viene e la resurrezione della carne, che arriva subito dopo. Cosa c'è di male? I cattolici ammettono queste cose dunque nessuna novità o scandalo. Certo, io non capisco questa voglia di credere nel soprannaturale, nelle madonne, santi, enti vari nel 21° secolo - ma tant'è. Già che si crede nel sovranaturale non vedo perché non approfittarne, quando vi ricapita una madonna 'complottista'? Tu distingui nettamente il credere dal sapere. Ciò è corretto nell'ambito delle attività umane, terrestri; ma non sempre è possibile per le questioni celesti. Non tutti sanno cosa c'è oltre la Terra, come funziona l'altro regno. Ecco perché alcuni, quelli che non riescono a sapere e capire, si affidano alle rivelazioni divine-extraterrestri, si fidano sperando di aver attinto alla saggezza di qualche entità o maestro che SA e non alle invenzioni di un ciarlatano. Rischiare fa parte delle nostre libertà. Non tutti sono superintelligenti da poter sapere e capire. Pochi comprendono la 'resurrezione' che cos'è, o il 'risveglio', a quel punto meglio credere che niente, non trovi?

Puoi sapere da dove arriva ma non puoi conoscerne il funzionamento.

No, non trovo.

Mentre tu CREDI nella resurrezione ci sono altri che CREDONO fermamente nella reincarnazione.

Devo spiegarlo io che le due credenze sono contrastanti?

Quando non si sa è più saggio evitare la parte di chi crede di sapere.

P.s.

Se qualcosa è concesso dall'alto, si SA!

Il 19/3/2023 at 18:59, G.a.b.r.i.e.l ha scritto:

Nessuno può credere se non gli viene concesso dall'alto, ergo - è sempre un dono, in entrambi i casi. Che uno venga guarito dal dio di turno, da un alieno o autoguarito perché ha creduto, il meccanismo è il medesimo cioè serve un intervento diretto o indiretto da parte del capo progetto (la sorgente di vita).

Sfaterei questo mito del credere.

Chi crede -crede di sapere- e di conseguenza crede in qualcosa di immaginato, qualcosa di vago che oltretutto è spesso personalizzato.

Chi invece SA, non ha bisogno di credere.

Ciò che dovrebbe bastare, per farsene una ragione, sarebbe l'ipotesi di trovarsi come testimoni davanti a un giudice e dirgli di credere di sapere come stiano le cose.

Dovrebbe essere chiaro che il margine di risposta è semplice: o sai o non sai.

La foto con alone, è stata scattata al di qua di un vetro?

Magari con luce accesa?

La bibbia, l'hai letta?

L'hai interpretata tu o ti sei avvalso di interpretazioni altrui?

L'apocalisse contenuta era per LA generazione di allora!

"Non passerà questa generazione prima che queste cose accadano".

Questo è quel che c'è scritto.

Mi sembra poco interpretabile, anche se capisco perfettamente il diverso approccio di chi legge.

Come mai, come si fa leggendo qualsiasi altro documento, non si ipotizza, per es, che potrebbe essere intervenuto qualche evento a modificare la sorte predetta di quella generazione.

Di ipotesi se ne possono fare tante fino a considerare inattendibile chi scrisse, chi TRAscrisse, chi interpretò (riuscendo a "marchiare" le proprie pecore affinché -anche per leggere- necessitino di chi le pascoli).

Il nostro mondo non necessita di un intervento divino per la sua distruzione.

Basta l'uomo!

Bastiamo noi che siamo ancora in guerra dai tempi biblici. 

L'Adam fu posto in Eden, NON creato in eden@

Non è da intendersi al singolare (Biglino docet) ma prototipi di umanoidi adattabili al pianeta terra.

Quindi già esistenti ma modificabili per essere adattati alle condizioni della terra.

Eva, come ben viene descritto in genesi fu il clone di Adam.

Non so voi ma a me risulta facile comprendere che tali sperimentazioni non potevano avvenire su un singolo individuo. Pertanto alla fine gli Adam hanno le loro eva.

Questa però, in quanto clone, era sterile.

Solo grazie a natàsh (colui che chiamano serpente), e al suo intervento bio/chimico -più trombatina- lei diviene fertile e il primogenito è suo, di lui.

Ecco perché i doni del povero caino non erano mai graditi agli altri heloim.

Umiliato e offeso, indotto all'invidia di un fratello perfetto, non ce l'ha fatta.

E a noi hanno raccontato un sacco di balle!

Io vorrei approfondire, a senso compiuto, il significato di "vista dilatata".

Scusa ma

Non è che questa sensazione di tradimento sia da girare a te stessa?

Sei tu quella che dopo essere rimasta incastrata in una porta (del nord) va con un altro, per giunta con figlia.

Da quanto emerge tuo marito va per la sua strada (dopo la tua esperienza al nord)

Forse lui teme l' abbandono e tu soltanto il suo riflesso..

31 minuti fa, Pandora ha scritto:

 

Effettivamente a quali Chiese si riferisce?

 

Ma come?

Discuti del libro dell'apocalisse e chiedi a me a quali chiese era indirizzato. LOL

Evidentemente non l'hai letto con attenzione.

Punto 4

La regressione ipnotica non è attendibile!

Tornando indietro nel tempo puoi riuscire a sovrapporre la tua immagine a quella di spiderman (che al tempo adoravi guardare immedesimandoti in lui).

L informazione riportata al cosciente rischia di fare, del cervello, un minestrone più o meno saporito.

Ottimo thread.

Punto 3

Quale scopo avrebbero le abductions?

La butto lì:

Noi veniamo dallo stesso posto da cui provengono costoro che "operano".

Forse in entrambi i casi è stata fatta una scelta consapevole di destinazione (terra o cielo).

Lo scopo?

-Revisione bio/chimica di un sistema in stallo?!?

- attivazione/riattivazione o ridimensionamento delle cariche neuronali?!?

-modifiche genetiche sperimentali e controllo sulle stesse?!?

-contatti diretti con l'inconscio (che tutto sa ma non tutto rivela), come a incontrarsi con parenti lontani?!? 🤪

Quanto scritto nell'apocalisse è da inviare alle -7 CHIESE-.

Nella mia personalissima interpretazione leggo -7 colli-!

Come fosse un indicazione criptata, studiata per non essere modificata.
Ideata per essere compresa nel tempo da chi avesse occhi per vedere.

Leggo all'interno di questi scritti che ai martiri degli abomini 
(Leggi vittime dell'inquisizione, Emanuela Orlandi ecc ecc) viene data una veste candida e la promessa di un attesa ancora breve.

Ecco, senza dilungarmi troppo direi che ci siamo!

Abbiamo davanti a noi l'inizio della fine.

L'uomo, specie chi lo rappresenta, ha dimostrato quanto sa essere abominevole!