Jump to content

Un indovinello per voi


passworld

Recommended Posts

Che cosa rappresenta questa immagine:

Picsart-24-10-24-14-51-38-931.jpg

Un bel campo di stelle attorno ad una nebula luminosa?

Così sembra e l'immagine è davvero bella e suggestiva!

Ma non è così,in origine essa era la galassia NGC 4414, una delle più note:

NGC-4414-NASA-med.jpg 

Come ho potuto fare una simile ingiustizia?

Facile, ve lo spiego.Lavorando con luminosità,contrasto,ombre,punti luce e nitidezza,ottengo questa serie di immagini:

Picsart-24-10-24-15-03-09-901.jpg

Come potete vedere il bulge resta luminoso ma sparisce, e non per magia, tutto l' alone e lo "splendore" dovuto alla iperluminosità,colorazione(!) e saturazione dei colori.

In pratica ho sgonfiato la galassia!

Andiamo avanti:

Picsart-24-10-24-15-08-00-479.jpg

questa è la galassia così come appare nel suo scheletro materiale liberato da gas e nuvole.

Notate come questa immagine è simile a quelle ultime di jwst che mostrano proprio lo scheletro galattico!

Andando avanti ottengo:

Picsart-24-10-24-15-06-41-131.jpg

e:

Picsart-24-10-24-14-51-38-931.jpg

Notate come restano ben visibili e luminosi il bulge e la corona di punti focali dello scheletro!

QUEI PUNTI FOCALI CORRISPONDONO AI GIUNTI ESSENZIALI DELLO SCHELETRO.

In altre parole,le STRUTTURE PORTANTI DELLA GALASSIA!

Ve ne faccio vedere una:

Picsart-24-10-24-15-40-13-061.jpg

 

Picsart-24-10-24-15-31-41-206.jpg

Picsart-24-10-24-15-34-09-498.jpg

Come potete vedere,questo non è un effetto pixel o un effetto piezoelettrico,ma una struttura compatta ben delineata e definita,con una sua logica architettonica e parti di materiale e colore diversi.

Osservate bene la parte centrale fatta da due giunti grigi: quello di sinistra è un anello cardanico,quello di destra una morsa:

Picsart-24-10-24-15-52-31-726.jpg

E adesso vi mostro la struttura centrale che origina il bulge:

Picsart-24-10-24-16-25-59-374.jpg

La volumetrizziamo:

Picsart-24-10-24-16-29-29-387.jpg

E inseriamo lo schema tecnico:

Picsart-24-10-24-16-31-15-764.jpg

 

DUNQUE:

1)io ho scoperto le strutture scheletriche delle galassie molto prima di jwst

2)le ho mostrate in dettaglio 

3)vi ho spiegato come

jwst arriva, DOPO DI ME, a fornire immagini dello scheletro di 19 galassie che mostrano STRUTTURE COMPATTE articolate secondo una logica geometrica a due dimensioni(lunghezza,larghezza).

Esse appaiono compatte  grazie all'effetto olografico che ve le fa vedere in 3D apparenti: in realtà ,si tratta di un  "piatto dimensioniale" ottenuto coi laser che viene poi proiettato in una olografia.

Tutte cose che si possono fare in laboratorio.

Allora,io ripropongo la mia ipotesi:

Esiste una dimensionalità piatta bidimensionale che viene olografata e quindi proiettata in un campo spaziale.

Questa ipotesi è condivisa da questi scienziati:

https://home.infn.it/it/feed-news/2130-l-universo-come-ologramma-la-teoria-cosmologica-e-compatibile-con-i-dati-sperimentali

Il lavoro che vi ho presentato sul forum LA CONFERMA IN PIENO e lo fanno in un modo preciso e ben definito!

Le immagini di JWST relative alle 19 galassie scheletriche pure .

COME IO VI HO SPIEGATO E DIMOSTRATO,TUTTE LE IMMAGINI HD LA CONFERMANO PERCHÉ ESSE RIVELANO LE STRUTTURE VELATE DALL'APPARENZA!

I FOTONI non mentono e trasportano sempre le INFORMAZIONI DI FONTE; quando entrano le cedono all'elettronica interna che le elabora insieme alle altre!

Esse finiscono dunque sulle immagini in uno stato che si può cogliere, mostrare e dimostrare.

 

 

 

Cccc

Edited by passworld
Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, passworld said:

Lavorando con luminosità,contrasto,ombre,punti luce e nitidezza,ottengo questa serie di immagini:

Lavorando con luminosità, contrasto, ombre, punti luce e nitidezza, ottieni una non-realtà.

Quote

strutture scheletriche delle galassie

E perché un oggetto/ soggetto qualsiasi, non dovrebbe avere uno scheletro, una struttura, un ordine, elementi portanti etc?

Quote

ipotesi è condivisa da questi scienziati:

Io non mi fido della "scienza" teorica e tanto meno delle ipotesi degli "scienziati".

Link to comment
Share on other sites

Peggio per te,io mi fido di tutto e di tutti ,dò a tutti un po',ricevo da tutti un po',sono felice e beato.

Quando scrivi:"Lavorando con luminosità, contrasto, ombre, punti luce e nitidezza, ottieni una non-realtà."

Dipende da come li usi e con quali algoritmi.

Io li uso proprio per toglierli dalle immagini perché so come usarli.

Io posso misurare il quoziente di luminosità o il "calore" di una immagine e vederne gli spropositi.

Il fatto che pubblichi in picsart non significa affatto che Ke immagini che pubblico siano stare fatte solo su quel programma.

Allora,qualunque foto HD io posso identificarne i parametri quantitativamente e equilibrarli sistemicamente.

Per questo del tutto naturalmente,si evidenziano le stranezze nascoste dall'elaborazione.

Che siano quelle che siano,sono interessanti e segnalano cose interessanti.

 

 

Edited by passworld
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Who's Online   0 Members, 0 Anonymous, 8 Guests (See full list)

    • There are no registered users currently online
  • Recently Browsing

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...