passworld Posted September 15 Share Posted September 15 (edited) https://www.wired.it/article/hubble-foto-ngc-6544/ Come spiegal'aeticolo,l'immagine proposta dall'articolo è un pot pourry di altre. Come potete vedere è un prodotto d'effetto e di immagine costruito su una base che può essere definita bene equilibrando i parametri e portandola in bianco e nero: Voilà, questa è l'immagine reale dell'ammasso. Ci sono quattro strutture che lo reggono: quella di sinistra: quella di centro in altro: quella di centro in basso: e quella di destra: Queste quattro strutture si trovano su una linea latitudinale,in pratica il meridiano dell'apparente sferoide globulare. Il maquillage e il mixage delle immagini spaziali è semplicemente ridicolo. Mentre JWST finalmente mette gli addetti con le spalle al muro mostrando le strutture che io vi sto mostrando da mesi. Ciliegina: https://www.media.inaf.it/2017/10/27/galassie-oscillanti-scoperte-da-hubble/ Un'altra bufala con bubbone superluminoso e effetti speciali! L'immagine reale è questa: Come possiamo chiamare Hubble? Bubble Nota: se hubble sapesse come e perché è stato usato in molti ma molti casi si spegnerebbe da solo! Per contro,JWST,li sta mettendo nei guai progressivamente e questo mi scompiscia. Da un lato ne spettacolarizzano e supercolorano migliaia delle sue pose grezze in bianco e nero. Dall'altro ne pubblicano decine che li spiazzano,come quelle relative alle misteriose strutture delle galassie,presentate,inoltre,in una forma SPETTRALE E SATANEGGIANTE! Secondo me,dare al telescopio il nome del dirigente nasa fuoriuscito subitaneamente e senza spiegazioni dall'agenzia non è stata una buona idea. Quel telescopio sembra guidato da una volontà di svelamento che li preoccupa non poco. cccc Edited September 16 by passworld Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.