faccio comunque notare che una cosa "di sinistra" come un rdc non sia stato fatto da un partito di sinistra. mentre una cosa di destra come il jobs act sia stato fatto da un partito di sinistra.
ma da dopo il 90 qualcosa è cambiato diciamo...
non è più la stessa cosa poichè ogni cavolo di provvedimento sembra sia stato fatto per compiacere altri rispetto ai lavoratori.
ma è OT anche se sarebbe bellissimo parlarne.
Parlare seriamnte di politica è automaticamnte OT rispetto ai discorsi che si fanno ormai abitualmente, tutti imperniati sugli intrighi di palazzo o di piattaforma - o a fare le pagelle sul rendimento scolastico di sindaci, sindachesse e parlamentari di prima, seconda o ennesima nomina.
La politica fatta - o dichiarata di essere fatta - per i "lavoratori" è finita quando perfino a sinistra si è cominciata a parlare della teoria "delle maree", per cui il buon governo sarebbe quello che induce lo Sviluppo economico, il quale - come le maree, appunto - innalza il livello di benessere generale, che si ripercuote infine anche sui lavoratori.
Bisogna prendere atto che il regresso - o se non vogliamo definirlo regresso, chiamiamola crisi democratica - non è "causato" da Berlusconi, da Renzi, dal PD, dalla Lega o dal Movimento, i quali semmai ne rappresentano alcuni aspetti, cioè sono la parte visibile della crisi, che ha motivazioni largamnte a monte da questi partiti e personaggi.
E' una crisi di sistema socio-economico, e anche istituzionale.
E' un mondo - sociale e politico - che ha avuto una deriva verso destra.
Il rdc - anche raffazzonato, come ora - avrebbe avuto un "senso" (anche direzionale) assai diverso in un'epoca diversa - così come il concetto di "job", cioè di occupazione sia pure modestamnte pagata, ha avuto un senso nei primi decenni del dopoguerra europeo, o nel new deal roosveltiano.
In un momento di capitalismo e liberismo trionfanti il concetto stesso di rdc rischia di diventare il lato appunto "compassionevole", nel migliore dei casi ben organizzato, del sistema.
Una cristallizzazione della disuguaglianza programmatica. Un condono tombale dell'ingiustizia.
Il lato "sociale" di un autoritarismo gestito da un'oligarchia finanziaria.
