19 risposte a questa discussione

[scettico75]

Premetto che non amo buttarmi in tutto quello che è misterioso dandogli risalto a prescindere, però ultimamente, sto leggendo e guardando video riguardo alle possibili strutture artificiali sulla faccia "scura" della nostra luna.

Ora, ammetto che per quanto sia giusto un po di scetticismo, le foto che arrivano dai satelliti sono abbastanza inquietanti, poi i pareri che circolano sono i soliti: bufala perché sono strutture naturali e il gioco delle ombre confonde chi osserva, oppure chi è convinto di quello che vede.

Personalmente, faccio fatica a scartare tutte le foto che ci sono, l'occhio è messo in seria difficoltà da tracciati non naturali e da sagome strane, vero è anche che la famosa faccia di Marte, che creò giustamente tanto scalpore, si è in realtà capito essere un gioco di luci e ombre.

 

Voi cosa ne pensate?

 

[fasiel]

ci sono ipotesi che marte non sia arido e senza vita ma pieno di alberi,fiori,fiumi e che la nasa ci abbia fatto  vedere false foto

[scettico75]

Ok, ma soffermiamoci e prendiamo in considerazione non storie, ipotesi ecc, ma la prova fotografica scattata dai satelliti, quella che ogni persona può vedere, valutare e su cui costruire il proprio pensiero.

Di storie, testimonianze ecc ce ne sono migliaia, con questo non voglio dire che non possa essere vero quello che sostieni, ma semplicemente che non ci sono prove a riguardo.

Qua invece di prove ce ne sono(fotografiche) poi ognuno propone la considerazione che ritiene più opportuna.

[Wish You Were Here]

puoi postare le foto a cui ti riferisci?

[scettico75]

si, le foto a cui mi riferisco basta cercarle in rete digitanto "strane strutture sulla luna" e ovviamente cercare solo quelle che sono state rilasciate originariamente dalla Nasa. Evitando di scontrarsi con foto manomesse o postate da siti come "segnali dal cielo" che considero ridicoli

[Wish You Were Here]

è possibile che siano manipolate, che ne so, con qualche programma tipo fotoshop ma molto più avanzato?

lo chiedo senza vena polemica

[scettico75]

direi di no, semplicemente perché la Nasa da dove provengono le foto non ha mai confermato ne smentito. Ma ha sempre sottolineato senza esporsi che le foto sono originali

[Wish You Were Here]

sinceramente mi pare sospetta sta ambiguità

[ReDiVivo]

Un video o una foto fatti da noi gente qualunque per i guru della scienza non sono mai una prova scientifica ma molto discutibile .Ma loro a noi quando si tratta dello spazio fuori dalla terra ci danno solo foto o video che religiosamente dobbiamo accettare come verita assoluta e scientifica.Svegliatevi ma se volete far carriera fate finta di dormire.

[kiradavid97]

ci sono ipotesi che marte non sia arido e senza vita ma pieno di alberi,fiori,fiumi e che la nasa ci abbia fatto  vedere false foto

 

perdonami ma un qualunque astronomo dilettante puntando il suo telescopio su Marte avrebbe potuto confermare la rigogliosità del pianeta che lo rende simile al nostro.... comunque anche io ho visto le foto del lato oscuro del nostro satellite , non mi esprimo perchè non ho la presunzione di affermare che siano vere ne che sia pareidolia

[byrus]

Ufficialmente non c'è niente di strano. Io non lo escluderei a priori...

[Phantom Lord]

Dovreste chiedere un parere a coloro che non credono all'allunaggio.

[Crispus73]

Scusate, ma non credo di aver capito bene. A cosa vi riferite di preciso? Perchè sembra che parliate del diavolo senza mai nominarlo... Vi riferite a quelle che sembrano delle basi, oppure che fanno supporre che sulla luna non ci siamo stati solo noi terrestri? Ovviamente per chi ci crede, perchè io nutro dei seri dubbi sull'allunaggio. E per il semplice motivo che, (non mi ricordo dove l'ho letto o sentito...) come è stato detto, il vero problema dell'allunaggio era non tanto quello di arrivarci sulla luna, ma quello che poi ci sarebbero rimasti per sempre, perchè la navicella non avrebbe avuto la forza propulsiva (si dice così?) per ripartire dalla luna verso la terra. Quindi io credo più probabile che siano rimasti nell'orbita terrestre e basta.
Se quelle foto sono vere, danno da pensare. E sarebbe anche curiosa la cosa, perchè fa pensare che la scienza voglia mettere a tacere quello che contrasta con le sue affermazioni. Mi ricorda qualcosa... la chiesa cattolica? 

[byrus]

Personalmente sull'allunaggio non ho alcun dubbio e direi che ormai ogni polemica è stata smentita, ti dirò di più: la tecnologia per raggiungere Marte l'avremmo già da decine di anni manca solo l'esperienza. Ci sono le prove che siamo stati sulla Luna. Si è possibile trovare di tutto e il contrario di tutto sulla questione.

 

Ricordo foto di oggetti volanti sulla Luna ma è stato dimostrato essere semplicemente l'orbiter della missione fotografato da certe prospettive. Riguardo ad altre foto in cui pare ci siano delle censure o modifiche, non saprei... una base sulla Luna avrebbe senso sia per noi umani come scalo sicuro per lo spazio, sia per i presunti ufo come scalo sicuro per la Terra, senza curiosi umani intorno.

Perso

nalmente penso che un contatto tra noi ed alieni ci sia già stato, la Luna sarebbe perfetta per loro.

[giuliano47]

 come è stato detto, il vero problema dell'allunaggio era non tanto quello di arrivarci sulla luna, ma quello che poi ci sarebbero rimasti per sempre, perchè la navicella non avrebbe avuto la forza propulsiva (si dice così?) per ripartire dalla luna verso la terra.

La cosa che piu' mi meraviglia e' che ci si inventi cose strane per poi affermare la falsita' degli allunaggi.

La navicella ( il LEM ) non e' tornata a Terra ! La meta' inferiore del LEM e' rimasta sul suolo lunare e la meta' superiore si e' limitata a raggiungere il modulo di comando e servizio che orbitava attorno alla Luna in attesa di raccogliere gli astronauti.

Quello possedeva abbastanza propellente per allontanarsi definitivamente dalla Luna e raggiungere la Terra :

https://it.wikipedia.../Service_Module

[Il Decimo]

La cosa che piu' mi meraviglia e' che ci si inventi cose strane per poi affermare la falsita' degli allunaggi.

La navicella ( il LEM ) non e' tornata a Terra ! La meta' inferiore del LEM e' rimasta sul suolo lunare e la meta' superiore si e' limitata a raggiungere il modulo di comando e servizio che orbitava attorno alla Luna in attesa di raccogliere gli astronauti.

Quello possedeva abbastanza propellente per allontanarsi definitivamente dalla Luna e raggiungere la Terra :

https://it.wikipedia.../Service_Module

Esatto, infatti il terzo astronauta rimase in orbita pilotando il veicolo che poi li avrebbe riportai sulla terra.

[rsorrt]

I Cinesi da pochissimo hanno mandato una sonda sul lato nascosto della luna

non hanno trovato nessuna struttura artificiale... a meno che

"il grande complotto"

 

 

 

https://www.ilfoglio...la-luna-231313/

 

[scettico75]

il problema è sempre da capire cosa ti fanno vedere e cosa viene filtrato.

[byrus]

Sarei propenso al "grande complotto". A tutti quanti i potenti fa comodo che gli alieni non esistano. Noi tutti viviamo solo per finanziare il potere di 9 famiglie.

 

Io personalmente nelle mie osservazioni non ho mai visto nulla di anomalo sulla Luna, non ho nemmeno uno strumento tanto pompato per poter vedere dove ci sarebbe da vedere, eppure a volte ci sono osservazioni amatoriali della Luna che filmano strane luci e sempre negli stessi crateri. Ricordo che su Giove ci sono stati 2 o 3 impatti nell'ultimo decennio, filmati non dalla Nasa, ma da appassionati (molto fortunati!).

 

Ma alla gente appassionano più i like su Instagram o i cazzi degli altri su facebook, che passare ore a guardare le meraviglie della Luna e del cielo...siamo una civiltà chiusa e vicina al collasso.

[giuliano47]

I Cinesi da pochissimo hanno mandato una sonda sul lato nascosto della luna

non hanno trovato nessuna struttura artificiale... a meno che

"il grande complotto"

 

 

 

https://www.ilfoglio...la-luna-231313/

 

E perche' li difendi? Anche tu fai parte del "grande complotto", vero?

Stai in campana :-)